Решение по делу № 1-67/2011 от 24.10.2011

дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                               <АДРЕС>       

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>

защитника <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного в <АДРЕС> района, проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

<ФИО3>, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в ходе словесной ссоры со своей сожительницей <ФИО4> возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, действуя умышленно, высказал в адрес <ФИО4> угрозу убийством, демонстрируя при этом в правой руке кухонный нож. В сложившейся ситуации, угрозу убийством <ФИО4> восприняла реально, так как учитывая агрессивность действий <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения, у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Потерпевшая <ФИО4>, в судебном заседании просила прекратить  уголовное дело в отношении  <ФИО3>, поскольку обвиняемый принес ей извинения, которые она приняла, претензий морального и материального характера не имеет, решение приняла добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

<ФИО3>, также просил прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с тем, что между ним и потерпевшей достигнуто примирение, им принесены извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство обвиняемого, а также государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья полагает подлежащим удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением  сторон.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО3>, не судим, принес потерпевшей извинения, примирился. 

Потерпевшая <ФИО4>, добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к обвиняемому не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, обвиняемому и потерпевшей понятны.

Согласно ст. 81 УПК РФ признанное по делу вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

На основании ч.10 ст.316 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату <ФИО5>, участвовавшему в ходе досудебного производства по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании  изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

<ФИО3> освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.   

Вещественное доказательство - кухонный нож, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки на основании ст.132 УПК РФ взысканию с <ФИО3> не подлежат.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, адвокату <ФИО5>, прокурору <АДРЕС> района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>