Решение по делу № 5-671/2014 от 17.12.2014

Дело № 5-671/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2014 годаг. Балаково

 Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В. при секретаре судебного заседания Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:Приходько В.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

 Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу при составлении протокола разъяснены,

установил:

Приходько В.В.1 совершил выезд в нарушение Правил  дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 12.00 час, водитель Приходько В.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на пер. <АДРЕС> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, тем самым нарушил пункт 1.3  Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью  4 статьи 12.15 КоАП РФ.

     В судебном заседании Приходько В.В. вину признал, выразил согласие с протоколом.  

   Заслушав Приходько В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Приходько В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной.

    Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП  РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно части 1 статьи. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Вина Приходько В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья считает, что представленные доказательства в своей совокупности достоверны и достаточны для признания Приходько В.В. виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения.

   Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Приходько В.В. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

  При назначении административного наказания лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

 Совершение административного правонарушение впервые мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность лица.

 Отягчающих административную ответственность лица обстоятельств, мировым судьёй не установлено.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, на основании изложенного и руководствуясь статьями 3.8, 12.15, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил

Приходько В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа  в размере пять тысяч рублей.

         Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи) ИНН 2320037349, КПП 232001001, ОКТМО 03726000, счет получателя 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 040349001, КБК 18811630020016000140УИН 18810323140076116885 ПДПС ГИБДД ГУ МВД России КК (г. Сочи).

           Разъяснить, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающее, что

неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

  Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней  со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    М.В.Михайлова