Решение по делу № 5-4/2019 от 30.01.2019

Дело № 5-4/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  г. Ухта Республика Коми                                                                                  30 января 2019 года

            Мировой судья Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми Яковенко О.Е., рассмотрев в период исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении:

Бережного Евгения Александровича<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

            дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Из протокола об административном правонарушении 11 АА 849531 от 02.12.2018 следует, что <ДАТА4> в 00 час. 40 мин. Бережной Е.А. у <АДРЕС>, в нарушение  п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Бережной Е.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом путем смс-извещения, на что последним было дано согласие, судебное извещение, направленное по месту жительства, возвращено по истечении срока хранения, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Бережного Е.А.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Бережного Е.А. были осуществлены в отсутствие понятых с соблюдением требований ч.6 ст.25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи для фиксации указанных действий.

Факт управления Бережным Е.А. <ДАТА4> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Бережного Е.А. в совершении вышеуказанного правонарушения: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 064656 от <ДАТА3>, согласно которому при наличии у Бережного Е.А. признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, что в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» от 26.06.2008 № 475 является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, проведенным исследованием у Бережного Е.А. установлено состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2455 от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2455 от <ДАТА3>, которым у Бережного Е.А. <ДАТА8> было установлено состояние опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бережной Е.А. не согласился, о чем сделана соответствующая отметка.

В соответствии с пунктом 10 ПДД, должностным лицом Бережной Е.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Бережной Е.А. согласился, что зафиксировано на видеозаписи.

По результатам проведенного в отношении Бережного Е.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2455 от <ДАТА3>, проведенного в ДНО ГБУЗ «Ухтинская психиатрическая больница».

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бережного Е.А. составила в результате первого исследования - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА4> № 2455, а также факт управления Бережным Е.А. <ДАТА4> в 00 часов 40 минут транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Бережного Е.А. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

Из изложенного следует, что своими действиями водитель Бережной Е.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.  

При назначении Бережному Е.А. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, конкретные обстоятельства  дела.

Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Бережного Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.      

Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в Отделении НБ Республики Коми, р/с 40101810000000010004, КБК 18811630020016000140, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000.

УИН: 18810311180060028688.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Чибьюского судебного участка г.Ухты (г.Ухта, ул.Юбилейная, 14).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9), а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         О.Е. Яковенко