Решение по делу № 2-758/2010 от 21.12.2010

Дело № 2-758/10Изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2010 года

Р Е Ш Е Н ИЕ

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2010 года                                                         г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского административного округа г. Мурманска  Гринь Н.А.,

при секретаре Светненко Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала к Шукшину И.О.8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 23.01.2009 года в г. Мурманске, в районе дома 174/1 на Кольском проспекте  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ***, г.р.н. ***, принадлежащим И.О.4, и а/м ***, г.р.н. ***, принадлежащим Шукшину В.В.

В результате нарушения Шукшиным В.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ собственнику автомобиля ***, г.р.н. ***, И.О.4, был причинен ущерб на сумму 37 087,06 рублей.

После ДТП Шукшин В.В. скрылся с места ДТП, чем нарушил пункт 2.5. Правил дорожного движения.

В связи с тем, что гражданская ответственность  Шукшина В.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования (полис ВВВ № *), ОСАО «Ингосстрах» возместило причиненный ущерб в размере 37 087,06 рублей.

Размер страховой выплаты определен на основании Заключения № * от *4 о стоимости ремонта автомобиля ***, г.р.н. ***.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если лицо, совершившее ДТП, скрылось с места ДТП.

Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к Шукшину В.В. в размере произведенной выплаты, т.е. 37 087,06 рублей.

Тот факт, что Шукшин В.В., управляя ***, г.р.н. ***, скрылся с места ДТП, подтверждается справкой ДТП от 27.02.2009 года, Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа г. Мурманска от 03.03.2009 года по делуо привлечении ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 931, 1064, 1081 Гражданского Кодекса РФ, статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьей 131, 132 Гражданско-процессуального Кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика 37 087,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 312,62 рублей.

Представитель истца, Русанов Р.С., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, предварительно изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, Шукшин В.В., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что с места ДТП не скрывался, а уехал после И.О.4 А.О. Дополнительно, ответчик указал, что, по его мнению, стоимость восстановительного ремонта завышена, так как стоимость самого автомобиля, по мнению ответчика, меньше суммы страховой выплаты.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

23.01.2009 года в г. Мурманске, в районе дома 174/1 на Кольском проспекте  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ***, г.р.н. ***, принадлежащим И.О.4, и а/м ***, г.р.н. ***, принадлежащим Шукшину В.В.

Факт ДТП и виновность в нем Шукшина В.В. подтверждаются справкой о ДТП от 23.01.2009 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2009 года.

Тот факт, что Шукшин В.В., управляя автомобилем  ***, г.р.н. ***, скрылся с места ДТП, подтверждается справкой о ДТП от 23.01.2009 года, а также Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа г. Мурманска от 03.03.2009 года по делуо привлечении ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях.

На основании изложенного довод ответчика о том, что он не скрывался с места ДТП, судом не принимается, так как данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа г. Мурманска от 03.03.2009 года поделу о привлечении ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность Шукшина В.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования (полис ВВВ № *).

В результате ДТП собственнику автомобиля ***, г.р.н. ***, был причинен ущерб в размере 37 087,06 рублей, что подтверждается заключением № * от 07.08.2009 года о стоимости ремонта автомобиля ***, г.р.н. ***.

Ответчик не представил доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта завышена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

ОСАО «Ингосстрах» возместила причиненный ущерб в размере 37 087,06  рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.10.2009 года № *.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с Шукшина В.В.  подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1 312 рублей 62 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                             Р Е Ш И Л:

             Взыскать с Шукшина И.О.8 в пользу Страховой компании ОСАО «Ингосстрах»   страховую выплату в порядке регресса в размере  37 087 рублей 06 копеек,   расходы по оплате государственной пошлины  в размере  1 312 руб. 62 коп., а всего взыскать  38 399 (тридцать восемь тысяч триста  девяносто девять) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

В случае если стороны не воспользуются правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой  судья                                                          Н.А. Гринь

Дело № 2-758/10

Р Е Ш Е Н ИЕ (резолютивная часть)

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2010 года                                                                                   г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского административного округа г. Мурманска  Гринь Н.А.,

при секретаре Светненко Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала к Шукшину И.О.8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                             Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Шукшина И.О.8 в пользу Страховой компании ОСАО «Ингосстрах»   страховую выплату в порядке регресса в размере  37 087 рублей 06 копеек,   расходы по оплате государственной пошлины  в размере  1 312 руб. 62 коп., а всего взыскать  38 399 (тридцать восемь тысяч триста  девяносто девять) руб. 68 коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

В случае если стороны не воспользуются правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

           Мировой  судья                                                              Н.А. Гринь