Решение по делу № 1-14/2019 от 06.08.2019

Дело №1-14-19

П Р И Г О В О Р

                               Именем    Российской   Федерации

06 августа 2019 года с. Терекли-Мектеб,РД

          Мировой судья  судебного   участка № 75 Ногайского судебного района Республики Дагестан Саитова<ФИО>,  с участием:

государственного  обвинителя- помощника прокурора Ногайского района Абдуллаева С.Ш<ФИО2>,

обвиняемого - Койлакаева А.К., его защитника-адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение №812 и ордер №565 от 26.07.2019года,

при секретаре Эспергеновой Н.К.,   рассмотрев   в открытом судебном заседании   уголовное дело  в  особом порядке принятия судебного решения в отношении:   

Койлакаева А. К., <ДАТА3>   

                                     рождения,  уроженца <АДРЕС>

                                     района РД, зарегистрированного и проживающего

                                     по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

                                     <АДРЕС>, гражданина РФ, не

                                     состоящего в браке, образование среднее, 

                                      военнообязанного, не работающего,  ранее судимого

                                     приговором <АДРЕС> районного суда РД  от

                                     <ДАТА4> по п.  «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам

                                    лишения свободы  условно с испытательным

                                    сроком 1 год, обвиняемого   в  совершении  преступления  предусмотренного ч.1  ст. 119 УК РФ,  

Установил:

13.06.2019 года в 01час.30мин. в с.Терекли-Мектеб Ногайского района РД подсудимый Койлакаев А.К., находясь на съемной квартире в здании бывшего инфекционного отделения ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», в ходе ссоры, возникшейся между ним и его бывшей гражданской супругой Андреевой Г.В., схватив в руки кухонный нож и размахивая им,  угрожал ей убийством, которых   потерпевшая  восприняла  как  реальную  угрозу  ее  жизни  и здоровью, и у неё  имелись основания  опасаться  осуществления этой угрозы,  в связи с чем  вызвала  сотрудников  полиции.

        Органом дознания  действия  Койлакаева А.К. квалифицированы  по ч.1 ст.119  УК РФ, как   угроза  убийством  или   причинением  тяжкого вреда здоровью, если имелись основания  опасаться   осуществления  этой угрозы.

            В судебном заседании подсудимый  Койлакаев А. К.  заявил,  что  предъявленное  обвинение ему понятно,  с  обвинением  он согласен полностью и поддерживает  свое ходатайство, заявленное  в ходе дознания , о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного  им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.  Подсудимый  понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ: а именно не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

       Адвокат  Рахмедова А.Б. поддерживает ходатайство своего подзащитного и просит суд рассмотреть дело в особом порядке . Потерпевшая Андреева Г. В. в своем письменном обращении суду указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель Абдуллаев С.Ш. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В соответствии с положениями ст.314 УПК РФ при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, полагает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора без проведения судебного следствия. Суд считает, что предъявленное Койлакаеву А.К. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает его вину полностью доказанной без проведения судебного следствия. Действия подсудимого судом квалифицируются по ч.1 ст.119УК РФ  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное Койлакаевым А.К. деяние относится к категории небольшой тяжести, он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.30), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.27). Чистосердечное раскаяние в содеянном суд признает как смягчающее наказание обстоятельство. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Приговором Ногайского районного суда РД от 09.10.2018 года, вступившим в законную силу 22.10.2018 года, Койлакаев А.К. осужден по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В период отбывания условного наказания, Койлакаев А.К. вновь совершил уголовно наказуемое деяние. При таких обстоятельствах, наказание по настоящему делу следует назначить по правилам ст.70 по совокупности приговоров. С учетом изложенного, и с учетом мнения сторон, суд считает необходимым назначить подсудимому Койлакаеву А.К. наказание в виде обязательных работ. Поскольку суд назначает подсудимому наказание виде обязательных работ, приговор Ногайского районного суда РД от 09.10.2018 года в отношении Койлакаева А.К. подлежитсамостоятельному исполнению.

     Гражданский иск по делу не заявлен.   Вещественное  доказательство по делу:кухонный нож   подлежит уничтожению.

       На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем услуги защитника будут оплачены за счёт средств федерального бюджета.Вопрос о процессуальных   издержках, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд разрешает отдельным постановлением.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,   мировой  судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Койлакаева А. К. виновным в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1 ст. 119  УК РФ,   и  назначить  ему  наказание  в  виде  обязательных работ сроком   сто сорок часов.

           На  основании ч.4 ст.74 УК РФ  назначенное    наказание   по приговору Ногайского районного суда РД от 09.10.2018 года по ст.158 ч.3 п.«г»  УК РФ в виде  2 лет лишения свободы условно  с испытательным сроком 1 год,  исполнять самостоятельно.       

          Меру  процессуального принуждения в виде обязательства о явке   по  вступлении приговора в  законную   силу отменить.

         Вещественное доказательство: кухонный нож уничтожить.

         Приговор может  быть  обжалован в Ногайский райсуд  в  течение 10   дней  с момента провозглашения.

          Мировой судья                                                                 А.С.Саитова