П Р И Г О В О Р дело <НОМЕР>.
Именем Российской Федерации
сел. Курах <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4> представившая удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, образование - среднее, женатого, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> <ДАТА3> в 02 часа 00 минут в <АДРЕС> района находясь в доме <ФИО5> <ДАТА4> рождения, в ходе возникшей ссоры между ним и <ФИО5> нанес удар рукой в нижнюю челюсть <ФИО5> в результате чего последний получил перелом нижней челюсти.
Согласно акта исследования <НОМЕР> от <ДАТА5>, судебно-медицинском освидетельствовании у гражданина <ФИО5> установлено телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти со смешением отломков, которое согласно заключения эксперта относится к категории причинения среднего вреда здоровью.
Таким образом, подсудимый <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ.
Подсудимым <ФИО3> заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, он его заявил после консультации с защитником, и он понимает, в чем состоит его сущность и его последствия.
Согласны с рассмотрением уголовного дела <ФИО3> в особом порядке все участники процесса.
Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
В связи с этим, ходатайство <ФИО3> подлежит удовлетворению так как оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, адвокат не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд разъяснил потерпевшему предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.
Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Вина подсудимого <ФИО3> кроме собственных признательных показаний подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.
Обстоятельств отягчающих наказание в отношении <ФИО3> в суде не установлено.
<ФИО3> ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.
Обязать <ФИО3> не менять без согласия специализированного государственного органа постоянное место жительство, периодически являться на регистрацию.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья с/у <НОМЕР> <ФИО1>
<АДРЕС> района