Решение по делу № 1-10/2014 от 01.10.2014

                                                     П Р И Г О В О Р                                         дело <НОМЕР>.

                                           Именем  Российской  Федерации

сел. Курах                                                                                                  <ДАТА1>

 

Мировой судья   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС>  района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4> представившая  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,   потерпевшего  <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>,  <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, образование - среднее,  женатого,  временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,  

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112  ч.1  УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> <ДАТА3> в 02 часа 00 минут в <АДРЕС> района находясь в доме <ФИО5> <ДАТА4> рождения, в ходе возникшей ссоры между ним и <ФИО5>  нанес удар рукой в нижнюю челюсть <ФИО5> в результате чего последний получил перелом нижней челюсти.

Согласно акта исследования <НОМЕР> от <ДАТА5>, судебно-медицинском освидетельствовании у гражданина <ФИО5> установлено телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти со смешением отломков,  которое согласно заключения эксперта относится к категории причинения среднего вреда здоровью.

       Таким образом,  подсудимый <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1   УК РФ.

          Подсудимым <ФИО3> заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает,   в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном  порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, он его заявил после консультации с защитником, и он  понимает,  в чем состоит его сущность и его последствия.

         Согласны с рассмотрением уголовного дела <ФИО3> в особом порядке  все участники процесса.  

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

             В связи с этим, ходатайство <ФИО3> подлежит удовлетворению так как  оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, адвокат не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Суд разъяснил потерпевшему предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО3> кроме собственных признательных показаний подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

         Обстоятельств отягчающих наказание в отношении <ФИО3> в суде не установлено.

<ФИО3> ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд  

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

                 Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

                Обязать <ФИО3> не менять без согласия специализированного государственного органа постоянное место жительство,  периодически являться на регистрацию.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       Мировой   судья  с/у <НОМЕР>                                                                <ФИО1>

<АДРЕС> района

1-10/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Рамазанов А. А.
Суд
Судебный участок № 68 Курахского района
Судья
Кафаров Нариман Ярахмедович
Статьи

112 ч.1

Дело на странице суда
68.dag.msudrf.ru
Первичное ознакомление
01.10.2014Судебное заседание
01.10.2014Результат рассмотрения I инстанции
11.10.2014Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
01.10.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее