Решение по делу № 2-38/2012 от 07.02.2012

Дело № 2-38/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

07 февраля 2012 года                                                                                 г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В. при секретаре судебного заседания Кошелевой Е.С.

с участием представителя истца Хохулина А.А. действующего по  доверенности №

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Шапошниковой Т. А., Шапошниковой И. И., Шапошникову А. В. о взыскании задолженности за природный газ и пени за несвоевременную оплату потребленного газа

установил:

           Истец просит взыскать с ответчиков  задолженность по оплате потребленного газа в сумме 2 093 рубля 72 копейки за период с 01.11.2009 года по 30.11.2011 год   и пени в сумме 129 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

           В обоснование иска истец указывает, что с 01 января 2004 года ООО ««<ОБЕЗЛИЧИНО>» является поставщиком природного газа для  удовлетворения личных бытовых нужд граждан Саратовской области, в том числе и для граждан, проживающих на территории Балаковского муниципального образования Саратовской области. Истец, как предприятие, оказывающее коммунальные услуги - газоснабжение, вступает в договорные отношения с гражданами с момента первого фактического подключения к присоединенной сети (часть 1 статьи 540 ГК РФ)

          Согласно лицевой карточке абонентом по указанному адресу является Шапошников А.В. Совершеннолетние члены семьи абонента Шапошникова Т.А. и Шапошникова И.И. несут солидарную ответственность в соответствии с пунктом 3 статьи 31, пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

          Срок оплаты коммунальных услуг в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Поскольку ответчик не имеет прибор учёта газа (счётчика), то расход газа и его стоимость определены, исходя из установленных нормативов.

           В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, дав аналогичные объяснения.

           Ответчики в судебное заседание не явились. Судебная повестка, направленная ответчикам по почте заказным письмом с уведомлением, возвращена почтой в связи с неявкой ответчиков за его получением. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), мировой судья признает ответчика извещенным о времени и месте  судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

 На основании статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

          Истец снабжает ответчиков природным сетевым газом, ответчики пользуются газом, квартира в котором проживают ответчики, подключена к газовой сети, что подтверждается лицевым счетом.

Отношения сторон по снабжению газом регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

   Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

          В соответствии со статьёй 155 ЖК РФ срок оплаты за использование природного газа установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, поставлял ответчикам природный газ, но ответчики уклоняются от исполнения своих обязанностей по оплате потребленного газа, сумма долга с 01.11.2009 г. по 30.11.2011 г. согласно расчету составляет 2093 рубля 72 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков. 

Во исполнение требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчики не предоставили суду доказательства  отсутствия    вины в ненадлежащем  исполнении обязательства перед истцом. Они также не представили  доказательства отсутствия задолженности перед истцом.

Поскольку ответчики длительное время не исполняли обязанности по оплате газа, им обоснованно за период просрочки оплаты за использованный газ с 11.12.2009г. по 10.11.2010 год начислена пеня в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 129 рублей 03 копейки. Расчет пени проверен судом. Иск в части взыскании пени  в сумме 129 рублей 03 копейки подлежит также удовлетворению.

         В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

       В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истцу подлежит возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

        Руководствуясь статьями 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

        Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Шапошниковой Т. А., Шапошниковой И. И., Шапошникову А. В. о взыскании задолженности за природный газ и пени за несвоевременную оплату потребленного газа.

          Взыскать солидарно  с Шапошниковой Т. А., <ДАТА9> рождения, уроженки г. <АДРЕС> <АДРЕС> области; Шапошниковой И. И., <ДАТА10> рождения, уроженки города <АДРЕС> <АДРЕС> области; Шапошникова А. В., <ДАТА11> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  задолженность за использованный природный газ за период с 01 ноября 2009 г. по 30 ноября 2011г. в сумме 2 093 рубля 72 копейки, пени в сумме 129 рублей 03 копейки за период просрочки с 11 декабря 2012 года по 10 ноября 2011 год и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 2 622 рубля 75 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Балаковский районный суд в течение месяца  через мирового судью судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области

Мировой судья                                                                                              М.В.Михайлова