Решение от 05.09.2018 по делу № 2-1686/2018 от 05.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 сентября 2018 года г. Самара Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Папиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/18г. по иску ООО «Жилуниверсал» к Янгазову<ФИО1> о взыскании задолженности  по оплате за жилое помещение   и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по оплате за жилое помещение   и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что управляющая организация ООО «Жилуниверсал» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами Кировского района г. Самара на основании решения о выборе способа управления собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах Кировского района г. Самара. Янгазов<ФИО> собственник квартиры по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Указанный дом передан в управление заявителю на основании заключенного между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ООО «Жилуниверсал» договора на управление многоквартирными домами от 29.05.2015 г. Должник проживая в <АДРЕС> производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с существенным нарушением сроков оплаты установленных законодательством (ст. 155 ЖК РФ), вследствие чего образовалась задолженность в сумме 27 254 руб. 44 коп. за период с 01.08.2015 г. по 01.10.2017 г. Ранее истец обращался с заявлением о выдачи судебного приказа по взысканию с Янгазова<ФИО>, задолженности за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «Жилуниверсал» и мировым судьей судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самара был выдан судебный приказ № 2-2561/2017. Судебный приказ был отменен 24.01.2018г. по формальным основаниям. Просили взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «Жилуниверсал» с Янгазова<ФИО> за период с 01.08.2015 г. по 01.10.2017 г. в сумме 27 254 руб. 44 коп., пени в размере 2 399 руб. 88 коп. за период с 11.01.2016 по 30.09.2017гг. и взыскать госпошлину в сумме 1 089 руб. 62 коп.

        В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Янгазов<ФИО> не возражал против  направления гражданского  дела  по подсудности, в суд по месту его проживания по адресу: <АДРЕС>Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         В судебном заседании установлено, что ответчик Янгазов<ФИО> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> кв. 1, что подтверждается сведениями отдела УФМС России по Самарской области .

В соответствии с действующим Законом Самарской области от 30.12.2008 г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» , адрес : <АДРЕС> располагается на территории судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>. ░░ ░░░░  ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░<░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░