Решение по делу № 1-34/2019 от 09.08.2019

                                                                                                                дело № 1- 34/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2019 годаг. Братск

Суд в составе, председательствующего мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В.А.,

при секретаре судебного заседания  Краснопольской Н.С.,

с участием:

прокурора старшего помощника прокурора Братского района Нам Н.Ю.,

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о прекращении уголовного преследования  Ершова А.Н.,

защитника адвоката Адвокатской палаты Иркутской областной Переваловой Т.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка постановление следователя следственного отдела по Братскому району СУ СК России по Иркутской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела № 1-34/2019 в отношении:

Ершова Александра Николаевича, рожденного <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,                  

УСТАНОВИЛ:

Ершов А.Н. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часа 30 минут 18 июля 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Ершов А.Н., находясь в помещении кабинета главы Покоснинского сельского поселения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, понимая и осознавая, что перед ним находится при исполнении своих должностных обязанностей представитель власти в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной и иной зависимости - старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №5 (дислокация г.Вихоревка) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» майор полиции <ФИО1>, назначенный на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Братское» <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, с целью оскорбления последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выражая необоснованное недовольство выполняемой им работой, при исполнении им должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц, не являющихся представителями власти, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, то есть унизил честь и достоинство последнего, в том числе и как сотрудника органов внутренних дел, выразив унижение в неприличной форме.

Таким образом, своими умышленными действиями Ершов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Следователь СО по Братскому району СУ СК России по Иркутской области Гошовская М.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Ершова А.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший <ФИО1> с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Ершова А.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Ершов А.Н. с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме, с обстоятельствами дела, изложенными в постановлении следователя согласен, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник адвокат Перевалова Т.Н. против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ершова А.Н.  и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возразила.

Старший помощник прокурора Нам Н.Ю. находит ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ершова А.Н.  на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить Ершова А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному следователем ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ершова А.Н. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.  

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 319 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, Ершов А.Н. обвиняется в совершении данного преступления впервые, ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

Так же из исследованных материалов дела следует, что обвиняемый Ершова А.Н. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, обвиняемый не осуществлял никаких действий, препятствующих расследованию, он раскаивается в содеянном.  С учетом данных о личности обвиняемого Ершова А.Н., его посткриминального поведения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что выполненные на стадии расследования обвиняемым действия свидетельствуют об отсутствии общественной опасности со стороны Ершова А.Н. По мнению суда, меры контроля и ограничения, связанные с институтом судимости, в отношении Ершова А.Н. излишни.

Также суд убедился, что выдвинутое в отношении Ершова А.Н. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Ершова А.Н. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства являются основаниями для освобождения Ершова А.Н. от уголовной ответственности, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

При определении размере судебного штрафа обвиняемому суд учитывает тяжесть преступления, материальное положение обвиняемого, отсутствие постоянной работы, временные источники дохода, нахождении на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении Ершова А.Н. от уголовной ответственности назначить ему денежное взыскание в размере 5 000 рублей, которое Ершов А.Н. должен уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела, суд в соответствии с п. 1 ст. 255 УПК РФ отменяет в отношении подозреваемого Ершова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника суд относит за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. ст.254, 256 УПК РФ  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по Братскому району СУ СК России по Иркутской области Гошовской М.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ершова А.Н.  подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ершова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ  освободив его в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности  с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

            В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене и лицо привлекается к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ.

            Разъяснить Ершову А.Н. об обязанности уплаты судебного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу и необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

            Меру пресечения Ершову А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Братский районный суд Иркутской области, через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: