Решение от 08.08.2018 по делу № 2-1232/2018 от 08.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2018 года                                                                                                                  г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М., при секретаре Власовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмыгина Владимира Трофимовича к Краевому государственному бюджетному учреждению «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с данным иском и указал, что он и его супруга <ФИО1> собственниками земельного участка и дома по адресу: <АДРЕС>. 15 мая 2013 года между его супругой и ответчиком был заключен договор на комплекс геодезических и кадастровых работ, которые оплачены в размере 5377 руб. Во исполнение договора ответчик составил межевой план. В 2016 году <ФИО2>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, обратилась в Заринский городской суд с иском о признании реестровой ошибки в сведениях ГКН, исправлении реестровой ошибки в сведениях ГКН и установлении границ земельного участка. Ответчиками по дела выступили он и <ФИО3>. При рассмотрении данного дела он не признал исковые требования, так как был уверен в правильности межевого плата, предоставленного ответчиком. В рамках указанного дела была назначена и проведена землеустроительная экспертиза, согласно которой была установлена кадастровая ошибка, допущенная <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, являющейся сотрудником ответчика. Решением Заринского городского суда от 26.01.17 признано наличие реестровой ошибки и необходимость ее исправления в сведениях ГКН, на него возложены процессуальные издержки по уплате госпошлины в сумме 150 руб., по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб., расходы по оплате землеустроительной экспертизы в сумме 14385 руб. 55 коп.  Полагает, что понес судебные расходы в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств. Претензия о возмещении понесенных убытков оставлена ответчиком без удовлетворения. Со ссылкой на положения ст.ст.15, 393 ГК РФ просит взыскать с ответчика оплаченную им сумму 19035 руб. 55 коп., расходы по госпошлине.         

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам заявления. Просил дополнительно взыскать расходы по составлению искового заявления. Пояснил, что до подачи иска <ФИО2> обращалась к нему с просьбой показать документы на землю, но он отказался это сделать. В ходе рассмотрения дела в Заринском городском суде предложение разрешить спор в добровольном порядке не поступало. 

Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на подготовленный ею отзыв. Пояснила, что истец не являлся стороной по договору на комплекс геодезических и кадастровых работ, в связи с чем, у него не возникло право требования возврата уплаченной по договору суммы. Договор исполнен, границы земельного участка согласованы в присутствии заинтересованных лиц, межевой план выдан заказчику без каких-либо замечаний. В Заринском городском суде дело рассматривалось без КГБУ «АЦНГКО», которое не привлекалось к участию в деле. О вынесенном решении ответчику стало известно при получении иска по настоящему делу. Ответчик не мог защитить свои интересы. Решением суда вина ответчика в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> не установлена. В решении  не содержится утверждения, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> допущена кадастровая ошибка. Вывод эксперта об этом носит вероятностный характер и не нашел отражения в решении суда. Истцом не предпринято мер для предотвращения или снижения размера понесенных убытков, вынесенное решение им не обжаловалось. Доказательства вины ответчика отсутствуют, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением у истца убытков не установлена. Расходы на юридические услуги считает завышенными. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Истец и его супруга <ФИО1> собственниками земельного участка и жилого дома по адресу: <АДРЕС>.

По договору на комплекс геодезических и кадастровых работ от <ДАТА2>, заключенным между <ФИО1> и ответчиком, составлен межевой план земельного участка по указанному адресу.

  Между смежными собственниками земельных участков <НОМЕР> по <АДРЕС> возник спор по границам участков, в связи с чем, собственник участка <НОМЕР> <ФИО2> обратилась с иском о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ГКН,  установлении границ земельного участка. Решением Заринского городского суда Алтайского края от 26 января 2017 года исковые требования <ФИО2> удовлетворены: признано наличие реестровой ошибки в сведениях ГКН, исключены из ГКН ошибочные сведения, установлены границы земельного участка. С Курмыгина в пользу <ФИО2> взысканы расходы по уплате госпошлины 150 руб., по оплате услуг представителя 4500 руб., по оплате землеустроительной экспертизы в размере 14385 руб. 55 коп. 21 марта 2017 года <ФИО1> оплачено через судебного пристава-исполнителя 19035 руб. 55 коп.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в качестве убытков судебные расходы, взысканные с него в рамках другого дела.  

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

 В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Являясь стороной по ранее рассмотренному делу, истец мог не оспаривать требования <ФИО2> и согласиться с ними.  Тем не менее, как следует из решения Заринского городского суда, на предложение урегулировать спор по неправильному оформлению границ земельного участка Курмыгин ответил отказом, иск не признал. Также в решении отражено, что Курмыгин и <ФИО3> уклонились от исправления реестровой ошибки путем внесения изменений сведений о границах принадлежащим им земельных участков.

Удовлетворяя требование <ФИО2>, суд в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства возложил все понесенные ею расходы на сторону, проигравшую дело.

Следовательно, в прямой причинно-следственной связи с взысканием с Курмыгина судебных расходов находятся не действия ответчика по составлению межевого плана, а возражения Курмыгина относительно требований, заявленных <ФИО2>, и отказ урегулировать спор без судебного разбирательства.   

Оплаченные Курмыгиным суммы не подпадают под понятие убытков по смыслу ст.15 ГК РФ, так как относятся к судебным расходам. Поэтому обязанность по их возмещению не может быть возложена на ответчика. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.      

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.      

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░<░░░░>