Решение от 12.09.2017 по делу № 5-238/2017 от 12.09.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                                <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>

<АДРЕС> района  РД, цахурца по национальности, гражданина РФ, военнообязанного, проживающего по адресу Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, совершившего административ-ное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РД, поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу серии 05 СМ 591627 об административном правонарушении, от <ДАТА4>, <ФИО2> управляя транспортным средством, ВАЗ - 21140 за государственными номерами <НОМЕР>, на 466 км. федеральной автодороги  Астрахань-Махачкала  <ДАТА5> в 17 час. 01 мин. совершил нарушение п.п. 1.3, 11.4, пр. 2  ПДД РФ, т.е. водитель, управляя транспортным средством выехал, на полосу предназначенную для встречного движения пересекая при этом сплошную линию 1.1, совершил обгон транспортного средства. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

            В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства (телефонограмма направленная адресату на тел/номер: <НОМЕР>).

            При указанных обстоятельствах, судья признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

Судья, исследовав представленные органом дознания, материалы, изучив видеозапись с DVD-диска, находит вину <ФИО2> в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной.  

Вина <ФИО2> установлена протоколом об административном правонарушении  05 СМ 591657 от <ДАТА7>, видеозаписью  и другими материалами, приложенными к делу.  

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Кроме того, по составлению протокола правонарушитель, под роспись был ознакомлен с ним, с разъяснением ему его прав и обязанностей с вручением копии соответствующих документов, о чем свидетельствует его собственно ручная подпись и запись в протоколе - «согласен не успел закончить обгон».

За это время действия должностного лица в установленном законом порядке не вышестоящему органу ни в суд он не обжаловал. Следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении  согласился.

Материал об административном правонарушении направлен в суд с соблюдением сроков привлечения правонарушителя к административной ответственности.

При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные его личности, а также обстоятельства  смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:      

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░), 

░░░░░░░░░ ░░░░:  40101810600000010021, ░░░: <░░░░░>,  

░░░: <░░░░░>,  ░░░: 048209001,  ░░░░░: 82701000,

░░░: 18811630020016000140, ░░░: 18810405170580039138.

░░░░ ░░░░░░░░░░:   ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>.

 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.3 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.1-30.3 ░░░░ ░░,   ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>  <░░░░░> ░░░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>                                                                                       <░░░1>

(░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)