Решение по делу № 5-437/2020 от 18.08.2020

<НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                       с. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области Мамедов Э.Г.,

      рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ткачёва Антона Владимировича, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>  область, не работающего, проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>,

                                                  УСТАНОВИЛ:

      Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  <ФИО1> привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР>. от <ДАТА4> за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов. Копия постановления вручена <ФИО1> <ДАТА4>

      <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и его копия вручена <ФИО1>  

      <ДАТА5> по постановлению судебного пристава-исполнителя <НОМЕР> о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, <ФИО1> был направлен в администрацию сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области. <ФИО1> в установленный срок административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов не отбыл  без уважительных причин (отбыто 0 часов), от выполнения обязательных работ уклоняется, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину признал полностью, просил строго не наказывать.

В соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 32.13 ч.12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

        Суд, исследовав материалы дела:

- протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- постановление о возбуждении исполнительного производства:

- памятка лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ;

- предупреждение и другие материалы дела, доверять которым у суда нет оснований, приходит к выводу, что <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

 При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

   В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающим административную ответственность лица судом признал раскаяние и признание вины.

   В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающим административную ответственность лица судом не установлено.

   С учетом обстоятельств дела и личности <ФИО1>, который уклоняется от отбывания административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд считает, что для достижения целей и задач административного наказания, <ФИО1> следует назначить наказание в виде административного ареста.

       Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства дела, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

             Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать Ткачёва Антона Владимировича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, назначить ему административное наказание за административное правонарушение в виде административного ареста <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

    Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 15 часов 20 минут.

      Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               <ФИО3>

         согласовано:

         Мировой судья                                                                                   <ФИО3>