Решение по делу № 2-492/2010 от 13.12.2010

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2010 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Масловой О.В., с участием представителя истца по доверенности № от , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-492/2010 по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Терехиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратились в суд с иском к Терехиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с договором № от 14.07.2009г. Терехина Е.Н. 14.07.2009г. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушении указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на 27.07.2010г. имеет задолженность - 15 346руб. 74коп., которая состоит из суммы задолженности по кредиту - 9031руб. 93коп., 1603руб. 06коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1600руб. - задолженность по комиссии (пене) за несвоевременное внесение минимального платежа, штрафы в соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: фиксированная часть - 2500руб. и процент от суммы задолженности - 611руб. 75коп. До настоящего времени сумма задолженности по данному кредитному договору Ответчиком не погашена, поэтому Банк вынужден обратиться в суд с иском. Таким образом, просят взыскать в их пользу с Терехиной Е.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 15 346руб. 74коп., расходы по уплате госпошлины в размере 613руб. 87коп. Представитель истца в судебном заседании поддержала свои исковые требования, дала аналогичные пояснения установочной части решения, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, свои возражения относительно иска суду не представила и просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заявлены законно, обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом с достаточной полнотой установлено и подтверждено материалами дела, что 14.07.2009г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Терехиной Е.Н. был заключен договор № , согласно которого Терехина Е.Н. получила кредитную карту № с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг при нарушении сроков платежей по обязательству более чем на 90 дней, Должник обязан уплатить Банку штраф в размере 2500руб.+5% от суммы задолженности по кредитному лимиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. (л.д.). С момента получения кредита и до настоящего времени ответчица свои обязательства не выполняет надлежащим образом, платежей в счет погашения долга и проценты не производит. Согласно представленному расчету истца по состоянию на 27.07.2010г. долг ответчицы по данному кредитному договору составил 15 346руб. 74коп., из которых: суммы задолженности по кредиту - 9031руб. 93коп., проценты за пользование кредитом - 1603руб. 06коп., 1600руб. - задолженность по комиссии (пене) за несвоевременное внесение минимального платежа, штрафы в соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: фиксированная часть - 2500руб. и процент от суммы задолженности - 611руб. 75коп. (л.д.). Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена. Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст.819 ГК РФ). Согласно ст.ст.809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании изложенного суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту в размере 9031руб. 93коп. и процентов за пользование кредитом - 1603руб. 06коп. Что касается взыскания задолженности по пене и штрафа, предусмотренные п.11.6 Условий, суд считает, что в этой части иска требования истца подлежат частичному удовлетворению. Так, в соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Неустойка не является средством обогащения. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательства и штраф за возникновение просроченной задолженности имеют одинаковое правовое содержание и в данном случае дублируют друг друга. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Определяя соразмерность требуемой истцом неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательств ответчицей и их тяжести, суд учитывает, что проценты, взыскиваемые истцом за пользование кредитом, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств; последствия нарушения обязательств по договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит, продолжаемых начисляться на сумму долга и после начала просрочки, и в части покрывают те потери (инфляционные и др.), для погашения которых вводится и неустойка. На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по пене за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 1600руб. и штрафа в виде фиксированной части - 2500руб. и в виде процента от суммы задолженности 611руб. 75коп. по договору подлежит частичному удовлетворению, их размер подлежит уменьшению пени до 400руб., штраф - до 2000руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размере удовлетворенных исковых требований в размере 521руб. 40коп. (л.д.). Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Терехиной Е.Н. в пользу истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежит сумма основного долга по кредиту в размере 9031руб. 93коп., проценты за пользование кредитом - 1603руб. 06коп., пене за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 400руб. и сумма штрафа в размере 2000руб., а всего 13 034руб. 99коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 521руб. 40коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Терехиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично. Взыскать с Терехиной Е. Н. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 13034руб.99коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 521руб. 40коп., а всего 13 556руб. 39коп. (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей 39 копеек). В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение отпечатано в совещательной комнате и изготовлено в окончательной форме 13.12.2010г. Мировой судья Кривоносова Л.М<ФИО1>