Решение по делу № 5-556/2018 от 19.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5- 556 /18

Об ответственности за административное правонарушение

21 сентября 2018 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051, г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5- 556 /18г. в отношении Быковой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2018 года в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 10 мин. на <АДРЕС><ФИО>, управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, не выполнила требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

Действия Быковой<ФИО> квалифицированы по  ст. 12.27.ч.3 КоАП РФ.

  В судебное заседание  гр. <ФИО4> не явилась, представила ходатайство из которого следует, что административное дело возбуждено на основании того, что <ФИО5>после ДТП (наезд на пешехода вне пешеходного перехода) приняла лекарственный препарат (корвалол таблетированный) ввиду крайне плохого самочувствия из-за стрессовой ситуации. Я являюсь астматиком (стою на учете в мед.учереждении) и гипертоником III степени, что подтверждается медицинскими документами. Как указано в любом справочнике для гипертоников, в случае резкого повышения  артериального давления необходимо принять такие средства, как «Корвалол», «Валокордин» во избежание инсульта. Равно как и при приступах удушья (при астме) необходимо принять успокаивающее лекарство: Корвалол, валокордин, транквилизатор во избежание летального исхода. Также в ее медицинской карточке имеется запись/назначение от 10.12.14 года о приеме Корвалола с отметкой в следующих записях: Продолжить лечение. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> она указала, что не согласна с интерпретацией медицинского заключения нарколога. Более того, на учете у нарколога она не состояла никогда, характеристики бытовые с места жительства и с места моей работы положительные, она занимает пост менеджера по охране труда, промбезопасности и экологии с 2007 года. В Постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.07.2018 г. Указано, что она не имела технической возможности избежать наезда на пешехода, который вышел на проезжую часть в неположенном месте, то есть установить в моих действиях нарушение п. 10.1 ПДД РФ не представляется возможным. Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 09.02.2012) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений; Совершенное деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, следовательно, имеются, основания для признания данного деяния малозначительным. Следовательно, имеются правовые основания для освобождения меня от административной ответственности по основаниям ст.2.9 КоАП РФ. Просила рассмотреть дело об административном правонарушении без ее присутствия ввиду нестабильного состояния здоровья, освободить от административной ответственности по основаниям ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния.

        Инспектор ДПС 3 роты   полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, представивший удостоверение, пояснил следующее:  <ДАТА3> из дежурной части поступило сообщение о произошедшем ДТП на  ул. <АДРЕС> напротив дома  <АДРЕС>, произошел наезд на пешехода, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход получила телесные повреждения. Водитель транспортного средства <ФИО4> была направлена на медицинское освидетельствование, так как это обязательная процедура. Им было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении <ФИО4>, так как актом медицинского освидетельствования было установлено  у нее состояние опьянения. Позже производство по делу по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО4> прекращено, составлен протокол по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ. <ФИО4> с просьбой об оказании ей медицинской помощи не обращалась, не просила вызвать «скорую», медицинская помощь ей не оказывалась, но позже она пояснила, что употребила «корвалол» из-за плохого самочувствия.  

         Инспектор ДН ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7>, представивший удостоверение, пояснил следующее:  <ДАТА3> из  дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение о произошедшем ДТП на  <АДРЕС>, с пострадавшим. Им на месте ДТП были выявлены недостатки в содержание дорожной сети, отсутствие дорожной разметки, неправомерное применение дорожных знаков «Пешеходный переход».  По данному факту  вынесено предписание об устранении нарушений и должностное лицо привлечено к административной ответственности. Водителя совершившего ДТП не видел и к нему не подходил.

          Врач ГБУЗ «Самарского  областного наркологического диспансера» г. <АДРЕС> <ФИО8> пояснила следующее:  <ДАТА3>  проводила медицинское освидетельствование  на состояние опьянения <ФИО4>, она  была в ясном сознании, но возбуждена, поясняла, что принимала «корвалол». Техническое средство исследования показало 0,000мл/л, был взят на исследование биологический объект - моча в которой было выявлено наличие барбитуратов, данный биологический объект был опечатан и направлен  в химико-биологическую лабораторию,  в течение 10 дней пришли результаты и дано медицинское заключение, в котором указано «установлено состояние опьянения».     Препарат «Корвалол» употребленный перед освидетельствованием, мог повлиять на результат медицинского освидетельствования <ФИО4> Психотропное вещество фенобарбитал (относится к группе барбитуратов), которое входит в состав «корвалола», обладает седативным и снотворным действием и влияет на состояние водителя при управлении транспортным средством. Выводится из организма медленно 2-4 суток, может возникать кумулятивный (накопительный) эффект при неоднократном приеме препарата. Фенобарбитал внесён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список III — психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля). «Корвалол» входит в перечень препаратов, которые нельзя употреблять при управлении транспортным средством. Препарат «корвалол» не является основным лекарственным средством, которое необходимо было принимать при обострении связанном с болью сердца или снятия приступа астмы, при необходимости  имелась возможность обратиться в «скорую», данный препарат не снимает обострение данных заболеваний.

        Суд, заслушав инспекторов ДПС ГИБДД, врача  ГБУЗ «Самарского  областного наркологического диспансера» г. <АДРЕС>, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

        На основании ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно ПДД РФ  понятие «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

        Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

   В силу 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается в том, числе употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

         В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

           В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.   

           Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.

Вина Быковой<ФИО> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>г. по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ,  согласно которому: <ДАТА3> в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 10 мин. водитель <ФИО4>, управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, не выполнила требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения;  

  - письменным объяснением   <ФИО4> от <ДАТА11> по факту ДТП;

       - письменным объяснением   <ФИО4> от <ДАТА12> об обстоятельствах совершенного  правонарушения, из которых следует, что  <ДАТА13> произошло ДТП с ее участием, как водителя автомашины, пока она ждала приезда сотрудников ГИБДД к ней подошла незнакомая ей женщина и дала две таблетки « Корвалол», так как она сильно волновалась. Она взяла у нее эти таблетки и выпила, так как чувство беспокойства не проходило.

         -  письменным объяснением   <ФИО9> от <ДАТА14> об обстоятельствах совершенного <ФИО4>  правонарушения, из которых следует, что <ДАТА13> в 14.00ч. она находилась на рынке «15 микрорайон»,  она подошла к ней и предложила две таблетки «корвалола» , чтобы она успокоилась. Какая дозировка таблеток она не знает, так как ни коробки, ни аннотации, ни других таблеток из этой упаковки у нее не осталось. Женщина взяла эти таблетки, но выпила она их или нет не помнит.

-   определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА11>

-  постановлением  о прекращении производства по делу  об административном правонарушении от <ДАТА5> г. за нарушение ст. 12.8  КоАП РФ;

-  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА13> о направлении на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА13>    Согласно указанному акту у <ФИО4>  <ДАТА16> было установлено состояние опьянения. У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт <НОМЕР> от <ДАТА13> на состояние опьянения правомерным и обоснованным.;

- справкой врача ГБУЗ «Самарского  областного наркологического диспансера» <АДРЕС> <ФИО8> к акту <НОМЕР> от <ДАТА13> из которой следует, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения. Взята моча в ХТЛ. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов (л.д. 6);

-   ответом ГБУЗ «Самарского областного наркологического диспансера» г. Самары на запрос ИАЗ ГИББД из которого следует, что 2 таблетки препарата «Корвалол» употребленные накануне освидетельствованием, могли повлиять на результат медицинского освидетельствования Быковой<ФИО> Психотропное вещество фенобарбитал (относится к группе барбитуратов), которое входит в состав «корвалола», обладает седативным и снотворным действием и влияет на состояние водителя при управлении транспортным средством. Выводится из организма медленно 2-4 суток, может возникать кумулятивный (накопительный) эффект при неоднократном приеме препарата. Фенобарбитал внесён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список III — психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля)( л.д. 10).

-   Схемой места ДТП от <ДАТА11> (л.д.25);

-   Справкой о ДТП от <ДАТА17>;

-  Рапортом  ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>  капитана полиции <ФИО6> от <ДАТА13> об обстоятельствах совершенного ДТП ( л.д.16).     

       Показания инспектора ДПС ГИБДД <ФИО6>,  допрошенного по делу, суд признает достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, инспектор лично не заинтересованы в исходе дела, оснований для оговора  <ФИО4> у инспектора не имеется, инспектор ДПС при составлении материала об административном правонарушении находилися при исполнении служебных обязанностей. Осуществление сотрудниками ДПС надлежащим образом своих должностных обязанностей не может расцениваться как личная заинтересованность в привлечении невиновного лица к административной ответственности. Показания врача  ГБУЗ «Самарского  областного наркологического диспансера» г. <АДРЕС> <ФИО8>, подтверждаются обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а также подтверждаются материалами дела, исследованными судом.

Согласно протокола об административном правонарушении 63 СН 004609 от <ДАТА5> г. в отношении <ФИО4> по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, следует, что местом административного правонарушения является <АДРЕС>, однако суд приходит к выводу, что указание данного адреса является технической ошибкой, так как, из материалов дела, а также из показаний инспекторов ДПС ГИБДД допрошенных в судебном заседании следует, что местом административного правонарушения в данном случае является <АДРЕС>где произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителя  <ФИО4>, которая, как было установлено судом, впоследствии при ожидании сотрудников ДПС ГИБДД  и употребила психотропное вещество.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Быковой<ФИО1> по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, полностью соответствует требованиям данной статьи к порядку его составления и содержанию, содержит все сведения, необходимые для разрешения данного дела.

Отрицание Быковой<ФИО>  вины по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ суд расценивает, как попытку уйти от ответственности за содеянное правонарушение.

Доводы Быковой<ФИО> о том, что после ДТП (наезд на пешехода вне пешеходного перехода) приняла лекарственный препарат («корвалол» таблетированный) ввиду крайне плохого самочувствия из-за стрессовой ситуации, суд не может принять во внимание, так как с просьбой об оказании ей медицинской помощи,  в связи с ее плохим самочувствием,   она к кому либо  не обращалась, скорую медицинскую помощь не вызывала.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Быковой<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

 Отягчающих и смягчающих  административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

          Санкцией статьи 12.27 ч.3 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание  виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований для признания совершенного Быковой<ФИО> административного правонарушения малозначительным не усматривается в силу следующего.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

          Исследовав доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степень общественной опасности конкретного деяния, суд считает, что отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным.                

         При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности виновного.

Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить Быковой<ФИО> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 3, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Быкову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.           

Срок исполнения наказания исчислять с даты изъятия у Быковой<ФИО> водительского удостоверения.

            Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

             ГУВД  по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463180980028873. Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Быковой<ФИО>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

        Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой  судья                                                                        Ю.В.Потапова