Решение по делу № 1-31/2014 от 25.02.2014

Дело № 1-129-31/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город <АДРЕС>

<АДРЕС> область                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца р.п.Быково <АДРЕС>, области гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, в браке не состоящего (разведен), имеющего малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, судимого: <ДАТА4>  <АДРЕС> районным  судом <АДРЕС> области  по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний  в наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом 3500 рублей, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> от <ДАТА5>, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору суда частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца со штрафом 3500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по сроку <ДАТА6>, <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ и ст.319 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года  6 шесть месяцев,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, улица 70 лет Октября дом <НОМЕР>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

Преступление совершено на территории города <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8>, примерно в 00 часов 40 минут, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в эксплуатируемом  для перевозки граждан автомобиле ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион ИП «Пономарева В.В.»,около  многоквартирного дома <НОМЕР> «а» по <АДРЕС> области,  в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с водителем такси «Пятерочка» <ФИО8>, держа в руке кухонный нож, размахивал им перед последним, высказывая словесно угрозы убийством в его адрес,  путём нанесения ножевых ранений и физической расправы, в результате чего <ФИО5> был вынужден покинуть свой рабочий автомобиль и скрыться на безопасном расстоянии. Данные угрозы потерпевший <ФИО5> воспринял как реальную опасность своей жизни и здоровью, опасалась их осуществления, так как <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и имел угрожающий внешний вид, размахивал ножом.

Подсудимый <ФИО3> в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника <ФИО4> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

В судебном заседании потерпевший <ФИО5> не возражал против постановления приговора в отношении <ФИО3> в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

К такому выводу мировой судья пришел с учетом того, что <ФИО3> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; за совершенное <ФИО3> преступление Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом мировой судья удостоверился, что подсудимый <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последнее заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно которым <ФИО3> угрожал убийством <ФИО5> Н.Ю..

Действия подсудимого <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

Мировой судья назначает наказание <ФИО3> с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного <ФИО3> мировой судья признает полное признание им своей вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой суд признаёт согласно ст. 18 УК РФ рецидив преступлений и  совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с тем, что<ДАТА7> <ФИО3> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ и ст.319 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года  6 шесть месяцев, и в период условного осуждения совершил преступление небольшой тяжести -однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание,  мировой судья приходит к выводу о возможности  сохранения ему условного осуждения и исполнении приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> самостоятельно.

Назначая наказание в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ признаётся преступлением небольшой тяжести, личность виновного <ФИО3> - по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим,  судимость за которое, согласно ст. 86 УК РФ, не снята и не погашена,и в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил умышленное преступление  небольшой тяжести, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление  осужденного, мировой судья полагает назначить ему наказание по правилам ст. 18 и ст. 68 УК РФ, а также приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание <ФИО3> считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного  1 (один) раз в месяц с 15 по 20 число и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА10> исполнять самостоятельно.

Избранную меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи  апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:  подпись

Копия верна:

Мировой судья :                                                         <ФИО1>