Решение по делу № 1-18/2021 от 27.10.2021

Дело № 1-101-18/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 27 октября 2021 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 101

Краснооктябрьского судебного района Волгограда Мищенко Н.В.,

при секретаре Коровиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгограда Лунгула А.А.,

подсудимого Романова А.А.,

защитника Симагановой Н.А.,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романова Андрея Александровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах: с 03.09.2020 <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначена на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №2 в составе полка патрульно- постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, то есть является представителем власти. В соответствии с требованиями ст. 12 Федерального Закона № 3-Ф3 от 07.02.2011 года «О Полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В своей служебной деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет право в пределах своих полномочий самостоятельно определять остановки служебного автотранспорта для принятия мер к прекращению нарушений общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, самостоятельно определять необходимость доставления в дежурную часть лиц, совершивших правонарушения, либо составления протокола об административном правонарушении на месте, а также обязана при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции, т.е. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> как на сотрудника органов внутренних дел РФ возложена обязанность выполнения перечисленных выше задач, она является должностным лицом и представителем власти. В соответствии с книгой постовых ведомостей ОП №2 УМВД России по г. Волгограду 09.06.2021 года, полицейский <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с полицейским (водителем) роты № 2 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду старшиной полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия с 08 часов 00 минут 09.06.2021года до 17 часов 00 минут 09.06.2021года. Примерно в 14 часов 30 минут, полицейские <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудников и, со всеми необходимыми отличительными знаками, в ходе патрулирования, во дворе дома № 112 по улице Маршала Еременко г. Волгограда обнаружили мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения, которым явился Романов А.А. Полицейские представились, предъявили служебные удостоверения, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> потребовала от Романова А.А. прекратить нарушение общественного порядка и проследовать в ОП №2 УМВД России по г. Волгограду. На требования полицейского Ротькиной Е.В. прекратить нарушение общественного порядка, Романов А.А. не реагировал и продолжал совершать противоправные действия, после чего полицейский <ОБЕЗЛИЧЕНО> вновь потребовала от Романова А.А. прекратить нарушение общественного порядка, а также предупредила его об административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за совершаемые им действия.

09.06.2021 года, примерно в 14 часов 35 минут, у Романова А.А., который находился во дворе дома № 112 по ул. Маршала Еременко г. Волгограда, не желающего быть привлеченным к административной ответственности, а также в результате внезапно возникших неприязненных отношений к полицейскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> как к представителю власти, осознавая, что последняя является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет обеспечение и охрану порядка, возник преступный умысел, направленный на унижение чести и достоинства полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящейся при исполнении ею своих должностных обязанностей. Реализуя преступный умысел, 09.06.2021 г, примерно в 14 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома №112 по ул. М.Еременко, г. Волгоград, в присутствии посторонних граждан-Яровой С.В., а также полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал публично выражаться нецензурной бранью в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым, подрывая авторитет органов власти и унижая честь и достоинство последней, как представителя власти, при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Романов А.А. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Романовым А.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также установлено, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

Предъявленное обвинение обосновано, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Романова А.А. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Романовым АА относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как пояснил подсудимый Романов А.А. именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Кроме того суд учитывает личность виновного, а именно то, что Романов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен.

Оснований для применения в отношении Романова А.А. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае не будет достигнута цель уголовного наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого возможно при назначении наказание в пределах санкции ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ.

Романову Андрею Александровичу назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романова Андрея Александровича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка 101 Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: подпись Мищенко Н.В.