Решение по делу № 2-1411/2014 от 30.01.2014

КОПИЯ

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2014 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края Липкова Г.А.,

при секретаре Алексеевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) к <ФИО1> о взыскании задолженности по овердрафту, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО1> о взыскании задолженности по овердрафту, процентов, неустойки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13 сентября 2012 года между Банком и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение <НОМЕР> о кредитовании банковского счета к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» <НОМЕР> от 11 января 2008 года. По условиям данного Соглашения Банк предоставляет Клиенту «овердрафт» (форма кредита) с 13 сентября 2012 года по 13 сентября 2013 года сроком на один год, при которых за пользование «Овердрафт» Клиент выплачивает Банку проценты в размере 19% годовых. Лимит «Овердрафт»  установлен Соглашением в размере 14 500 рублей. «Овердрафт» может быть предоставлен всей суммой единовременно, либо отдельными частями. В течение срока действия Соглашения, после погашения клиентом процентов и ссудной задолженности, лимит «Овердрафт» восстанавливается.  

В период с 19 сентября 2012 года по 01 февраля 2013 года ответчик исполнил свои обязательства частично, погасил «овердрафт» только лишь в сумме 77 596 рублей 38 копеек.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Просил взыскать с ответчика задолженность по Дополнительному соглашению <НОМЕР> от 13 сентября 2012 года о кредитовании банковского счёта к договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» <НОМЕР> от 11 января 2008 года в размере 20 318 рублей 01 копейки, в том числе: основной долг за период с 19.02.2013 года по 03.02.2014 года - 14 493 рубля 97 копеек, проценты срочные по кредиту (овердрафту) за период с 01.02.2013 года по 03.02.2014 года - 2 757 рублей 67 копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) за период с 13.09.2013 года по 03.02.2014 года - 3 066 рублей 37 копеек, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 809 рублей 54 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик <ФИО1> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

В судебном заседании установлено, что 11 января 2008 года между Банком и <ФИО1> был заключен договор <НОМЕР> об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» (л.д.8-9,10).

13 сентября 2012 года между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение <НОМЕР> о кредитовании банковского счета к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» <НОМЕР> от 11 января 2008 года.

По условиям данного Дополнительного соглашения Банк предоставил ответчику «овердрафт» в период с 13 сентября 2012 года по 13 сентября 2013 года сроком на один год. За пользование «Овердрафт» Клиент выплачивает Банку проценты исходя из процентных ставок, установленных Банком, размер процентов составляет 19% годовых. При просрочке платежа Банк блокирует карту Клиента и устанавливает процентную ставку в размере 73% годовых. Указанная ставка включает в себя процентную ставку за пользование предоставленными денежными средствами в размере 19% годовых и начисляется на сумму основного долга, а также неустойку в размере 54% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с первого дня возникновения просроченной ссудной задолженности и за все время, пока соответствующая задолженность остается непогашенной (л.д.11).

Как следует из выписки лицевого счета ответчика, что в период с 19 сентября 2012 года по 01 февраля 2013 года ответчик исполнил свои обязательства частично, погасил «овердрафт» в сумме 77 596 рублей 38 копеек (л.д.13-15).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по Дополнительному соглашению <НОМЕР> от 13 сентября 2012 года по состоянию на 03 февраля 2014 года составила 20 318 рублей 01 копейку, в том числе: основной долг за период с 19.02.2013 года по 03.02.2014 года - 14 493 рубля 97 копеек, проценты срочные по кредиту (овердрафту) за период с 01.02.2013 года по 03.02.2014 года - 2 757 рублей 67 копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) за период с 13.09.2013 года по 03.02.2014 года - 3 066 рублей 37 копеек.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) являются законными и обоснованными.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 809 рублей 54 копеек.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Акционерного коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) основной долг по кредитному договору за период с 19.02.2013 года по 03.02.2014 года в размере 14 493 рублей 97 копеек; проценты срочные по кредиту (овердрафту) за период с 01.02.2013 года по 03.02.2014 года в размере 2 757 рублей 67 копеек; проценты на просроченную задолженность (неустойка) за период с 13.09.2013 года по 03.02.2014 года в размере 3 066 рублей 37 копеек, а всего 20 318 рублей 01 копейку.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Акционерного коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 809 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья            подпись                                              Г.А. Липкова 

Копия верна.

Мировой судья                                                                       Г.А. Липкова