Решение по делу № 9-26/2019 ~ М-108/2019 от 06.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес>                                06 мая 2019 года

Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан Испагиев А.А., рассмотрев материал по иску ФИО1 к Страховому Публичному акционерному обществу (далее - СПАО) «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно 401 133,67 руб. в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомашины, 200 000 руб. в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 15 000 руб. за оплату экспертного заключения, а также неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день вынесения решения.

Изучив исковый материал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 7 которой иск о защите прав потребителей может быть предъявлен также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

По смыслу приведенных норм процессуального закона истцу по искам, перечисленным в статье 29 ГПК РФ, в том числе и по иску о защите прав потребителей, предоставлено право выбора только между теми судами, к подсудности которых оно отнесено законом в соответствии с общей подсудностью либо альтернативной подсудностью.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как усматривается из содержания искового заявления, истцом подан иск с учетом правил альтернативной подсудности по месту своего жительства.

Вместе с тем, из искового материала не следует, что истец ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает на юрисдикционной территории Унцукульского районного суда РД.

Напротив, из представленных материалов усматривается, что постоянным местом жительства ФИО1 является: РД, <адрес>.

Это в частности, следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 02.11.2018г, договора купли-продажи от 19.10.2018г. автотранспортного средства, копии паспорта технического средства.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

В этой связи, исковое заявление с приложенными материалами подлежит возвращению заявителю ФИО1 с разъяснением его права на обращение с настоящим исковым заявлением в суд с учетом правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь 135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю его право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства истца в Каспийский городской суд Республики Дагестан

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         А.А. Испагиев