Решение по делу № 5-32/2013 от 14.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2013 г. село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 128 Самарской области <ФИО1>, рассмотрев   в селе <АДРЕС> <АДРЕС> области, <АДРЕС>  административное дело в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС> квартира1,   работающего СПК «<АДРЕС> охранником по  ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

   Согласно протоколу 63 СК 023018 об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2> управлял <ДАТА3> в 10 час 05 мин. на 152  км а/д Самара-Б. Черниговка   транспортным средством ВАЗ 21060 г/н  <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем  нарушил  п. 2.3.2 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

На рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении  <ФИО2> явился, вину признал, пояснил,  что отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых,  права управления транспортными средствами лишен, отказался от прохождения освидетельствования, т.к. употреблял спиртное, просил учесть, что раскаялся, назначить минимальное наказание, был вынужден ехать на автомашине, поскольку ему позвонили и сообщили, что брат находится в тяжелом состоянии, состоит на диспансерном  учете с диагнозом: «Заболевание легких хроническое.»

В силу ч. 1.1 ст. 27.12  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством,

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения,   водитель транспортного средства   обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение

    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Из материалов дела усматривается, что  основанием полагать о нахождении    <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него  следующих признаков -   запах алкоголя из полости рта,  невнятная речь,   что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила).

   При этом из материалов дела следует, что  направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством,   было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи, что не оспаривается и самим правонарушителем, что согласуется с требованиями п. 4 Правил.

 Виновность <ФИО2> полностью подтверждается собранными   по   делу об административном правонарушении материалами оцененными в совокупности в соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления т/с, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  сведениями   о лишении <ФИО2> права управления транспортными средствами.

Суд считает, что указанные выше протоколы, материалы являются достаточными и могут явиться основой для принятия решения о привлечении <ФИО2> к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как оснований для признания их недостоверными, не относимыми или недопустимыми у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности   совершенного правонарушения, личность правонарушителя,   состояние его здоровья Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, мировой судья не усматривает. Смягчающим вину обстоятельством признает раскаяние..   

 Руководствуясь  ч.2 ст. 12.26, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать <ФИО2>,  <ДАТА6> рождения,   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить   наказание в виде административного ареста сроком  1 (Одни) сутки.

  Срок наказания исчислять с момента задержания с 09 час. 30 мин. <ДАТА7>  

   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>