Решение по делу № 1-12/2016 от 18.03.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

            с. Камышла 18 марта 2016 г.

           Мировой судья судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я<ФИО1>,  

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Камышлинского района Самарской области Ямалтдинова М.Н<ФИО1>,

подсудимого Вафина Р.Ф.,

защитника Шайдуллиной Г.А., представившей удостоверение № 2431 и ордер №412236 филиала № 42 Камышлинского района Самарской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Гирфановой С.Н.,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Вафина Р. Ф., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>:

1. <ДАТА3>,

у с т а н о в и л:

Вафин Р.Ф., 26.11.2015г<ДАТА>, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе общежития <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий,  из-за возникших личных неприязненных отношений, используя незначительный повод, выразившийся в том, что <ФИО3>. ранее отказалась с ним разговаривать по телефону, подошел к ней на близкое расстояние и, схватив ее за капюшон куртки, обмотал его вокруг шеи <ФИО2>, отчего она начала задыхаться, осознавая, что  угрозы, высказываемые им, <ФИО3>. воспримет реально, совершил угрозу убийством в отношении нее, высказывая: «Я тебя сейчас прямо здесь задушу». При сложившихся обстоятельствах у <ФИО2> имелись  основания воспринимать реально высказанную в ее адрес  Вафиным Р.Ф. угрозу убийством, поскольку он вел себя агрессивно и неадекватно, предугадать его дальнейшие действия было невозможно. 

Своими действиями  Вафин Р.Ф. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

Он же, Вафин Р.Ф., 26.11.2015г<ДАТА>, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе общежития <АДРЕС>области, в ходе возникшей ссоры, из-за личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли <ФИО2>, подошел к ней на близкое расстояние и нанес <ФИО2> 2 удара рукой в область лица и 1 удар ногой в область правой ноги, причинив ей тем самым сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой щеки, множественные ссадины в область шеи по передней поверхности.

Своими действиями  Вафин Р.Ф. совершил нанесение побоев, причинив  физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению <ФИО4> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после  консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании согласились с постановлением приговора в отношении <ФИО4> без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал заявленное ходатайство.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося посредственно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает полное признание  своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.   

Вафин Р.Ф. совершил умышленные преступления, относящиеся к небольшой тяжести, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления к условной мере наказания, наказание не отбыл,  и новое наказание ему следует назначить по правилам  ч.4 ст.74 УК РФ, сохранив ему условное осуждение по приговору Клявлинского районного суда Самарской области от 28.05.2015г.

Учитывая, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, их характера, наступивших последствий, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ по правилам ст.49 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вафина Р. Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ  и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ;

-по ч.1 ст.119 УК РФ в виде  200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, Вафину Р.Ф. по настоящему приговору назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Окончательно Вафину Р.Ф. к отбытию по настоящему приговору назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Вафину Р.Ф. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное по приговору Клявлинского районного суда   Самарской области от 28.05.2015г. - исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован  в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному  ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

 Мировой судья