Решение по делу № 5-351/2017 от 22.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР> 5-_______/2017

22 июня 2017 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 16), рассмотрев дел об административном правонарушении в отношении Шлыкова Андрея Николаевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> не работающего, привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА1> в 04  часа 12 минут в селе <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области на улице Кооперативной водитель  Шлыков А.Н., в нарушение пункта 2.7 и 2.1.1. ПДД РФ  управлял автомашиной ВАЗ 21083  гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого  деяния.

  Действия   Шлыкова А.Н. квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Шлыков А.Н. вину свою в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что автомашиной он не управлял, а управлял его брат Темников.  Водительское удостоверение не получал. Инвалидом не является.

           Выслушав пояснения Шлыкова А.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

           В соответствии с пунктом 5 Постановления от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР> 2) при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

 Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА1>, <ДАТА1> в 04  часа 12 минут в селе <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области на улице Кооперативной водитель  Шлыков А.Н., в нарушение пункта 2.7 и 2.1.1. ПДД РФ  управлял автомашиной ВАЗ 21083  гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого  деяния

            Вина Шлыкова А.Н. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:  протокола об административном правонарушении 63 СК 9263248 от <ДАТА1>;    протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 407851  от <ДАТА1>;   акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 067775  от <ДАТА1>;  протокола о задержании транспортного средства 63 АК 739613  от <ДАТА1>; сведений АИПС; сведений об отсутствии у Шлыкова А.Н. водительского удостоверения, протокола АЗ <НОМЕР> 0038079 от <ДАТА6> г. об административном задержании, рапортом ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району.

           Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об  отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в  отношении   Шлыкова А.Н. Следовательно, в соответствии с частью  2 статьи  26.2, статьей  26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Шлыкова А.Н.  - судом не установлено.

    Действия Шлыкова А.Н. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права  управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

             Непризнание Шлыковым А.Н. своей вины в управлении транспортным средством в состоянии опьянения суд относит к способу его защиты. Вина Шлыкова А.Н. в управлении автомашиной в состоянии опьянения подтверждается выше приведенными процессуальными документами и письменными объяснениями самого Шлыкова А.Н. в протоколе об административном правонарушении, где он указал, что ехал домой, пил пиво. Поэтому отрицание Шлыковым А.Н. в судебном заседании своей вины в совершении административного правонарушения продиктовано его желанием избежать предусмотренного законом наказания за совершенное административное правонарушение.

             Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ.

            При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.  Обстоятельств,  смягчающих  и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

 Признать Шлыкова Андрея Николаевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного  ареста сроком на  десять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания Шлыкова А.Н. - с <ДАТА1> с 10 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Николаев В.М<ФИО1>