Решение по делу № 2-2022/2013 от 29.10.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года                                                                                                              г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области  Корепин А.В., при секретаре Анакиной М.Е., без участия ответчика, представителя истца, действующего на основании доверенности и заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Бариновой Н.Ю.1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и  обязательное медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области обратилось в суд с иском к Бариновой Н.Ю.1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и  обязательное медицинское страхование в размере 19446,54 рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> и возврат государственной пошлины в сумме 777,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца <ФИО2> (доверенность  от <ДАТА2> действительной в течении одного месяца) не явилась о слушании дела извещалась надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, а в случае неявки ответчика  не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, однако не явилась в почтовое отделение для вручения повестки, о причинах неявки не сообщила. Не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, мировой судья полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С <ДАТА3> за Пенсионным Фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В соответствии со п.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фондов обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии  с федеральным законом о конкретных видах обязательного  социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальны предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.

Согласно ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Статья 13 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ определяет стоимость страхового года. В соответствии с п.1 ст.14 указанного закона. плательщики страховых взносов, указанные в п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В п.1 ст.57 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ утверждены тарифы страховых взносов в 2010 году для всех плательщиков страховых взносов, за исключением плательщиков, указанных в ч.2 ст.57 указанного федерального закона.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 6 ФЗ от 24.07.2009 г. №167 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Баринова Н.Ю.1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА7>

Согласно ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическими лицами, самостоятельно уплачивающие страховые взносы являются индивидуальные предприниматели.

Судом установлено, что задолженность Бариновой Н.Ю.1 по страховым взносам <ОБЕЗЛИЧИНО> за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составила: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии - 11066,40 рублей; на накопительную часть - 3319,92 рублей; на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС -2821,93 рублей.

Согласно ст.25 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ начислены пени за просрочку исполнения обязательства по уплате страховых взносов: пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 1419,28 рублей; пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии - 468,25 рублей; на страховые взносы в Федеральный фонд обязательное медицинское страхование - 208,99 рублей; пени на страховые взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 141,77 рубля.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ответчику <ДАТА11> было направлено требование <НОМЕР>  об уплате недоимки  по страховым взносам, в добровольном порядке. Однако ответчик не исполнила предписание УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области

Мировой судья, следовав материалы гражданского дела: выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <НОМЕР>, таблицы расчета пени по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного  медицинского страхования, плательщикам страховых взносов, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, требование об уплате недоимки, реестр отправления заказных писем, реестр поступления платежей от страхователей, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА12> истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 777,86 рублей.

 В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 777,86 рублей, подлежат взысканию с ответчика Бариновой Н.Ю.1.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 68, 98, 103, 194-199, ГПК РФ, Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР> РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральным законом от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фондов обязательного медицинского страхования»,  мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бариновой Н.Ю.1, <ДАТА14> рождения, уроженки <АДРЕС> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области задолженность по страховым взносам в общей сумме 19446,54 (девятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 54 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 777,86 (семьсот семьдесят семь) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                   А.В. Корепин