Решение по делу № 1-4/2018 от 11.05.2018

Дело № 1-4/2018 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Барнаул 11 мая 2018 года Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Мелешкина И.Ю. при секретаре Буштаковой Я.В., с участием помощника прокурора Жариковой Т.А. подсудимого Маховой О.А. защитника Яковлева А.С., представившего удостоверение № 1490 от 19.12.2016, ордер №97251 от 09.01.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маховой Олеси Анатольевны, 17 февраля 1982 года рождения, уроженки с. Баево Баевского района Алтайского края, проживающей по адресу: г. Барнаул, пер. Прудской, 6, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, судимой 30.03.2006 Баевским районным судом Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 18.05.2006 г., постановления ПрезидиумаАлтайского краевого суда) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождена 26.12.2012. - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО1> обвиняется в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут  у <ФИО1>, <ДАТА9> г.р., находящейся в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Смартмани.ру» (далее по тексту ООО МФК «Смартмани.ру»). С этой целью она со своего сотового телефона подала онлайн-заявку на оформление микрозайма в ООО МФК «Смартмани.ру» в размере 7000 рублей 00 копеек путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Смартмани.ру» путем предоставления кредитной организации заведомо ложных и недостоверных сведений, <ФИО1>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, путем онлайн-заявки оформила микрозайм в ООО МФК «Смартмани.ру», не имея намерения впоследствии осуществлять платежи по данному договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА8>. При этом Махова О.А. ввела в заблуждение ООО МФК «Смартмани.ру» относительно своей платежеспособности, сообщив заведомо ложную и недостоверную информацию о своем месте работы, а именно указав, что она работает в ООО «Кулинар» в должности кассира линии раздачи с ежемесячной заработной платой в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. ООО МФК «Смартмани», неосведомленное о преступных намерениях Маховой О.А., на основании ложных сведений, предоставляемых Маховой О.А. им, одобрило микрозайм в размере 7000 рублей и в этот же день, <ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут перечислило данные денежные средства на её на пластиковую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В дальнейшем данными денежными средствами Махова О.А. распорядилась по своем усмотрению.

Махова О.А. не осуществила ни одного платежа по договору микрозайма <НОМЕР> в счет погашения долга по вышеуказанному договору.

Таким образом, Махова О.А., путем предоставления кредитной организации заведомо ложных и недостоверных сведений причинила ООО МФК «Смартмани.ру», материальный ущерб в размере 7000 рублей.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в отношении Маховой О.А. прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку в нарушение требований ст. 73 и 225 УПК РФ в обвинительном акте неверно указан квалифицирующий признак, вмененного Маховой О.А. преступления. В соответствиис п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Выслушав государственного обвинителя, мнение подсудимой и защитника, не возражавших против ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

По окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются, в том числе  формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (п.5 ч.1 ст. 225 УПК РФ).

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о неверном указании в обвинительном акта квалифицирующего признака, вмененного Маховой О.А. преступления, поскольку из исследованных материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Смартмани.ру» банком не является и  банковской деятельности не осуществляет, иных квалифицирующих признаков Маховой О.А. не вменяется. При этом судом учитывается, что понятие организаций, осуществляющих именно банковскую деятельность содержится в ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 31.12.2017)  «О банках и банковской деятельности» и ООО МФК «Смартмани.ру» под признаки данных организаций не попадает.

Указанные нарушения, допущенные органом дознания, суд находит существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом решения по существу дела, в связи с чем считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения  судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Маховой Олеси Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, - возвратить прокурору Индустриального района г. Барнаула для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению его судом. Меру пресечения в отношении Маховой Олеси Анатольевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья И.Ю. Мелешкина Верно, мировой судья И.Ю. Мелешкина По состоянию на 11 мая 2018 г. постановление в законную силу не вступило. Секретарь Я.В.<ФИО2>