Решение по делу № 1-84/2013 от 30.07.2013

Дело №1-84/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД                                                                    30 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора РД Омарова М-А.Г., подсудимой Садулаевой З.М., ее защитника - адвоката Абдулаевой П.А., представившей удостоверение № 389 от 12 апреля 2004 года и ордер № 14 от 30 июля 2013 года, при секретаре Эповой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Садулаевой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО> со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  проживающей по адресу<АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

установил:

Садулаева З.М. заранее не обещая, приобрела имущество, заведомо добытое преступным путем.

Преступление совершено Садулаевой З.М. при следующих обстоятельствах: 10 апреля 2013 года, в 13 часов 30 минут, в <АДРЕС>, заранее не обещая, приобрела, у неустановленного дознанием лица, имущество, добытое преступным путем - рыбу осетровых  пород по виду «севрюга» - 12 экземпляров, общим весом 31 кг., стоимостью 3100 рублей, выловленную незаконно в нарушение требований п.16.1 п. «а» п.29, п.30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства № 1 от 13 января 2009 года.

Подсудимая  Садулаева З.М. согласилась с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, признала полностью, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник  подсудимой адвокат Абдулаева П.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала законность и обоснованность предъявленного Садулаевой З.М. обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинение, с которым согласилась Садулаева З.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении Садулаевой З.М. в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия подсудимой Садулаевой З.М., выразившиеся в  заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Садулаевой З.М. суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Садулаевой З.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что Садулаева З.М. не судима, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

Признание Садулаевой З.М. своей вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Садулаева З.М. совершила преступление небольшой тяжести.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч.1 ст.175 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Наказание в виде штрафа в отношении Садулаевой З.М. судом не назначено ввиду неисполнимости приговора, поскольку подсудимая не работает и не имеет постоянного источника дохода.

В силу ч.1 ст.56 УК РФ мера наказания в виде лишения свободы в отношении Садулаевой З.М. применена быть не может.

Такие наказания как исправительные работы либо принудительные работы из применяемых и приведенных в санкции ч.1 ст.175 УК РФ, являются наиболее строгими видами наказания, поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Садулаевой З.М. преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить Садулаевой З.М. наказание в виде обязательных работ, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении  наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении Садулаевой З.М. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Садулаеву <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Садулаевой <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                        Л.А. Шеховцова