Решение по делу № 2-342/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-342/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2013 года                                                                            город Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 1

Заволжского района города Ульяновска                    Николаева Н.Д.,     

при секретаре                                                                    Романовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» к Гурьянычеву <ФИО1>, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «<ФИО2>» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Гута-Страхование» обратилось в суд с иском  к  Гурьянычеву <ФИО1> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации и судебных расходов, указав следующее. 

Согласно справке ОГИБДД Заволжского РУВД г. Ульяновска 26.05.2009 в 09.30 часов произошло столкновение автомобилей: ГАЗ <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>, под управлением Гурьянычева Ю.И. и <ФИО3> А 21, госномер <НОМЕР>, под управлением Чехонина Е.Н. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Гурьянычев Ю.И. Поскольку между ЗАО «Гута-Страхование» и собственником автомобиля <ФИО3> А 21, госномер <НОМЕР>, Чехониным Е.Н. заключен договор добровольного страхования <НОМЕР> от <ДАТА3>, он обратился в ЗАО «Гута-Страхование» за возмещением вреда, причиненного в результате ДТП. Филиал ЗАО «Гута-Страхование» в г. Ульяновске исполнил свои обязательства по договору и в соответствии со страховым актом <НОМЕР>-А-001 от <ДАТА4> осуществил страховую выплату в сумме 26 105 руб. Согласно ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просят взыскать с ответчика в возмещение страховой выплаты 25 585 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 968 руб. 00 коп.

           Определением мирового судьи от 23.04.2013 ООО «СК «<ФИО2>» из процессуального положения третьего лица переведено в соответчики.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель ответчика -  ООО «Страховая группа «<ФИО2>» просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие сторон.

От представителя ЗАО «Гута-Страхование» Борисова Д.В., действующего на основании доверенности от 10.01.2013, сроком до 31.12.2013,  поступило

заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Гурьянычева Ю.И. и ООО «СГ «<ФИО2>» в возмещение страховой выплаты 25 585 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 968  руб. 00 коп., в связи с пропуском срока исковой давности.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца  понятны. Просит отказ от исковых требований принять в отсутствие представителя ЗАО «Гута-Страхование», а также вынести определение о возврате уплаченной при подаче искового заявлений государственной пошлины в размере 968 руб. 00 коп.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления в суд Филиалом ЗАО «Гута-Страхование» г. Ульяновск была оплачена государственная пошлина на основании платежного поручения  <НОМЕР> от <ДАТА8> в  размере 968 руб. 00 коп.

   В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» Борисова <ФИО4> отказ от иска к Гурьянычеву <ФИО1>, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «<ФИО2>» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» к Гурьянычеву <ФИО1>, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «<ФИО2>» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации и судебных расходов прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска возвратить Филиалу ЗАО «Гута-Страхование» г. Ульяновск государственную пошлину в размере 968 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению  <НОМЕР> от <ДАТА8>.

На определение может быть подана частная жалоба в Заволжский районный суд города Ульяновска  через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского района города Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Мировой судья, подпись                                                  Н.Д. Николаева

Копия верна.

Мировой судья                                                                   Н.Д. Николаева