Решение по делу № 2-429/2021 от 22.03.2021

                Дело № 2-429/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ул. Тутынина, д. 19

Г. Шумиха Курганской области 22.03.2021<ДАТА>

Мировой судья судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области Яшенкова Е.В.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области гражданское дело по иску АО «Энергосбытовая компания «Восток» к Андреевой Галине Федоровне, Пахомову Федору Ивановичу, Андрееву Александру Николаевичу, Андреевой Полине Александровне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2021 г. АО «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - истец) обратилось к мировому судье с иском к трём ответчикам Андреевой Галине Федоровне, Пахомову Федору Ивановичу, Андрееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в периоды

с 01.02.2015 по 31.03.2015 - 283,04 руб., с 01.05.2015 по 31.01.2016 - 3675,15 руб., с 01.12.2017 по 30.06.2018 - 2504,61 руб., с 01.09.2018 г. по 30.09.2018 г. - 14,85 руб., с 01.11.2018 г. по 28.02.2019 г. - 59,40 руб. и пени за период с 11.03.2015 г. по 05.04.2020 г. всумме 1646,13 руб.

11.03.2021 г. суд принял измененное исковое заявление истца к четырём ответчикам Андреевой Галине Федоровне, Пахомову Федору Ивановичу, Андрееву Александру Николаевичу, Андреевой Полине Александровне о солидарном взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в котором истец указал следующее:

Истец осуществляет подачу электрической энергии ответчикам для бытового потребления, объектом энергоснабжения является жилое помещение по адресу ул. <АДРЕС>, д. 7 кв. 10, с. <АДРЕС> района Курганской области. Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя Ответчика.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> (далее - Правил <НОМЕР>), указывает, что с ответчиком заключен договор электроснабжения.

Ссылаясь на положения п.п. 40, 44, 48  Правил <НОМЕР> указывает, что ответчик обязан отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Многоквартирный жилой дом по указанному выше адресу оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии с <ДАТА17>, о чем имеется акт. Истец подает электроэнергию в многоквартирный дом. Ответчик производит оплату за поставленную в места общего пользования электроэнергию несвоевременно и не в полном объеме, в результате образовалась задолженность по  оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды в период с <ДАТА3> г. по <ДАТА12> в сумме 6537 руб. 05 коп.

Ссылаясь на нормы ст. 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно  указанную задолженность и пени за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> в размере 1646 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Андреева Г.Ф<ФИО2> в предыдущем судебном заседании по делу исковые требования не признавала, поясняя, что в многоквартирном доме отсутствует освещение подъездов, подвалов, придомовой территории. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске отказать, применить исковую давность.

Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> (далее - Правила <НОМЕР>), потребителем коммунальной услуги признается собственник помещения в многоквартирном доме, потребляющий коммунальные услуги.

Согласно исковому заявлению и выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ответчики  Андреева Галина Федоровна, Пахомов Федор Иванович, Андреев Александр Николаевич, Андреева Полина Александровна имеют в совместной собственности квартиру по адресу ул. <АДРЕС>, д. 7 кв. 10, с. <АДРЕС> района Курганской области.

На основании п. 6 Правил <НОМЕР> договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с п. 40 Правил <НОМЕР> потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно положениям п. 44 Правил <НОМЕР>, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется исходя из показаний общедомового прибора учета.

Из представленной истцом копии акта от <ДАТА17> г. установлено, что многоквартирный жилой дом по указанному в исковом заявлении адресу оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии. Прибор учета нерасчетным не признан.

Тем самым подтверждаются доводы истца о потреблении в указанном многоквартирном доме электроэнергии на общедомовые нужды.

Суд считает, что доводы ответчика о том, что в доме отсутствует освещение в подвалах, подъездах, придомовой территории, не исключают расходования электроэнергии на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчиков  образовалась задолженность по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в период с февраля 2015 г. по февраль 2019 г. включительно.

Ответчик просит применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Указанные нормы закона распространяются и на случай отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА20> N 43 (ред. от <ДАТА21>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

Из материалов гражданского дела № 2-857/2019 по заявлению АО «ЭК «Восток» о вынесении судебного приказа о взыскании долга с Андреевой Г.Ф., Пахомова. Ф.И., Андреева А.Н., Андреевой П.А. следует, что 26.04.2019 г<ДАТА>, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, просил взыскать с ответчиков  солидарно задолженность по оплате электроэнергии за периоды  

С 01.12.2014 по 31.12.2014, с 01.02.2015 по 31.03.2015, с 01.05.2015 по 31.01.2016, с 01.01.2018 по 30.06.2018, с 01.09.2018 г. по 30.09.2018 г., с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г. и пени за период с 13.01.2015 г. по 26.03.2019<ДАТА>

Определением мирового судьи от <ДАТА29> вынесенный по заявленным требованиям судебный приказ был отменен.

Период судебной защиты в свете положений ст. 204 ГК РФ суд определяет с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по дату отмены судебного приказа - с <ДАТА22> по <ДАТА29>

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Поэтому днем, когда истец должен был узнать о своем праве на взыскание с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, является 11 число месяца, следующего за датой окончания периода взыскания, а если 11 число приходится на выходной день - первый следующий за ним рабочий день.

Применяя нормы об исковой давности в совокупности с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ судья приходит к выводу, что по части заявленных требований срок исковой давности истек.

При этом суд учитывает, что требования о взыскании задолженности за различные периоды были впервые заявлены истцом в заявлении о вынесении судебного приказа <ДАТА22>, либо в иске <ДАТА30>, либо в измененном иске <ДАТА15>