Решение по делу № 5-179/2021 от 24.02.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Щеблыкина В.В.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  дело  об  административном правонарушении  в  отношении     Решетникова Алексея Владимировича,   родившегося    <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Лопань <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63, не работающего,  привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 15 час. 54 мин. Решетников А.В. в районе  д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «Ниссан Куга», государственный регистрационный знак А051АМ/36, не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Решетников А.В.  в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Решетникова А.В. не поступило.

 Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  Решетникова А.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно приложению <НОМЕР> к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также Правил освидетельствования, запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, являются одними из критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

         Вина Решетникова А.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС и иными доказательствами.

Из протокола  об  административном  правонарушении усматривается, что  <ДАТА3> в 15 час. 54 мин. Решетников А.В. в районе  д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «Ниссан Куга», государственный регистрационный знак А051АМ/36, не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ (л.д. 7).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

Приложением к протоколу об административном правонарушении являются права лица, согласно которым Решетникову А.В.  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника (л.д. 2).

<ДАТА3> в 10 час. 00 мин. Решетников А.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 3).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что освидетельствование Решетникова А.В. проведено в 15 час. 44 мин. <ДАТА3> с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер <НОМЕР>. По результатам освидетельствования должностным лицом ГИБДД установлено состояние опьянения у Решетникова А.В. не было, с его результатом привлекаемый согласился (л.д. 5). 

К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, результаты, указанные в чеке технического средства и в акте освидетельствования, идентичны (л.д.4).

      В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Решетников А.В. был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, однако законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не выполнил (л.д.6).

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены  уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, которая приложена к материалам дела и исследовалась в судебном заседании, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Рапортом инспектора ДПС подтверждается, что Решетников А.В. имея признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10).

           <ДАТА3> в 16 час. 51 мин. инспектором ДПС было задержано транспортное средство, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8).

Производство по настоящему делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Протокол об отстранении от управления транспортным средствам содержит указание на наличие признаков опьянения у  Решетникова А.В.

Объективную сторону совершенного Решетникова А.В. правонарушения составляет невыполнение им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказ от прохождения данного медицинского освидетельствования, то есть активных действий по выражению волеизъявления привлекаемого лица в ответ на требование сотрудника полиции.

Решетников А.В., имея возможность зафиксировать и выразить свое отношение по существу производимых в отношении него процессуальных действий, данным правом не воспользовался, более того, от подписания всех процессуальных документов отказался. Его отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Решетникова А.В. в совершении данного правонарушения.

Действия Решетникова А.В.  судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Решетников А.В. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение повторного однородного правонарушения в течение года.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Решетникова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Обязать произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД РФ по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 14701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431215020000323, адрес взыскателя (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 «А»). 

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3-х дней со дня  вступления  постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по  <АДРЕС>  району (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1а).

В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья                          подпись                                                          В.В. Щеблыкина

Верно

Мировой судья                                                                                                   В.В. Щеблыкина