Дело № 5-188/2021
УИД: 11MS0042-01-2021-000678-83
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 марта 2021 года с. Айкино<АДРЕС>
Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А.1, с участием помощника прокурора Климушевой Ю.А.2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - председателя <ФИО3> Мурзаевой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>
у с т а н о в и л:
В ходе проверки, проведенной прокуратурой Усть-Вымского района Республики Коми, установлено, что Мурзаева Е.А.5 являясь председателем <ФИО3> не в полном объеме разместила информацию на сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, а именно отсутствует следующая информация: СНИЛС председателя товарищества, информация о документе, удостоверяющем личность председателя товарищества, вид документа, удостоверяющего личность председателя товарищества, реквизиты (номер и серия, дата выдачи) документа, удостоверяющего личность председателя товарищества) (п.п.1.20.1.1.2, 1.20.1.1.3, 1.20.1.1.3.1, 1.20.1.1.3.2 Приказа); информация о передаче предоставляемых коммунальных услуг в многоквартирный дом, стоимости указанных услуг, а также соответствующие договоры на оказание коммунальных услуг (п. 3 Приказа); информация об оказываемых услугах, выполняемых работах по управлению многоквартирным домом ( п. 3.2 Приказа); информация об оказываемых услугах и (или) выполняемых работах по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме ( п. 3.3 Приказа) ; годовой отчет о деятельности правления товарищества ( за 2019 год) ( п. 16.1 Приказа).
Таким образом, в действиях должностного лица - председателя <ФИО3> Мурзаевой<ФИО>имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Мурзаева Е.А.5, извещенная надлежащим образом о дате, времени и места рассмотрения, не присутствовала, каких-либо ходатайств не заявила.
Заслушав объяснения помощника прокурора Климушева Ю.А.2, настаивавшей на привлечении Мурзаевой Е.А.5 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В силу части 10.1 статьи 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных указанным Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.
Вина Мурзаевой Е.А.5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами: актом проверки от <ДАТА3>, письменными объяснениями Мурзаевой Е.А.5, копией Устава ТСЖ, копией протокола об избрании Мурзаевой Е.А.5 председателем правления ТСЖ, копией выписки из ЕГРЮЛ.
Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности, нахожу доказанным совершение Мурзаевой Е.А.5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, то есть не размещение информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, нарушение установленных законодательством РФ порядка, способов и (или) сроков размещения информации и размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного должностным лицом - Мурзаевой Е.А.5 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция статьи 13.19.2 ч. 2 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья признает признание Мурзаевой Е.А.5 вины (письменные объяснения).
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать должностное лицо - председателя <ФИО3> Мурзаеву Е.А.5 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления.
Мировой судья - Пархачева Т.А.1
Копия верна: