Решение по делу № 3-355/2020 от 25.08.2020

Дело <НОМЕР>

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                               

25 августа 2020 года                                                                                               г. Махачкала

И. о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы Рамазанов Э.И.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об АП,  в отношении Сулейманова Замира Нухубалиевича, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего в <АДРЕС>

У с т а н о в и л :

<ДАТА> в 09 час.30 минут  <АДРЕС> Махачев М.М., находясь при исполнении по заявке СНИ <АДРЕС> Отделения УФСИН России по РД Рабаданов З.Г., гр. Сулейманов З.Н., находясь на месте исполнительных действий воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, а именно не выполнил законные требования судебного пристава , нецензурно выражался в адрес судебного пристава, пытался физически воспрепятствовать проведению данных мероприятий, на не однократные замечания не реагировал., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Сулейманов З.Н. не явился, хотя был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, и в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ  это дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Часть 1 ст.25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Указывая в протоколе об административном правонарушении адрес фактического проживания, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дает свое согласие на его извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по указанному им адресу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу положений частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> в 09 час.30 минут  <АДРЕС> Махачев М.М., находясь при исполнении по заявке СНИ <АДРЕС> Отделения УФСИН России по РД Рабаданов З.Г., гр. Сулейманов З.Н., находясь на месте исполнительных действий воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, а именно не выполнил законные требования судебного пристава , нецензурно выражался в адрес судебного пристава, пытался физически воспрепятствовать проведению данных мероприятий, на не однократные замечания не реагировал .

Данные обстоятельства подтверждаются заявкой судебного пристава-исполнителя от <ДАТА> на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей, письменными объяснениями свидетеля Хапизова С.А., актом об обнаружении признаков правонарушения, протоколом об административном правонарушении.    

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении Сулейманову З.Н. его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в соответствующих графах протокола имеются подписи Сулейманова З.Н.

Ставить под сомнение достоверность и объективность, изложенных судебным приставом в процессуальных документах, сведений относительно воспрепятствования его законной деятельности оснований не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии причин для оговора Сулейманова З.Н.. не установлено.

Тот факт, что судебный пристав Рабаданов З.Г., составивший протокол об административном правонарушении, является должностным лицом УФССП России по РД, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения Сулеймановым З.Н.подтверждается, исследованными в суде заявкой судебного пристава-исполнителя от <ДАТА> на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей, письменными объяснениями свидетеля Хапизова С.А., актом об обнаружении признаков правонарушения, протоколом об административном правонарушении, которые суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Сулейманова З.Н., выразившиеся в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий  Сулейманова З.Н. по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Сулейманова З.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сулейманова Замира Нухубалиевича, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего в <АДРЕС> , временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть, уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910), <НОМЕР>, расчетный счет: 40101810600000010021, банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС> г.Махачкала, КБК - 93411601173019000140, ОКТМО - 82701370, УИН: 0.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о.мирового судьи                                                                                              Э.И. Рамазанов

Постановление вступило в законную силу  «        »                     2020 года

Срок предъявления к исполнению два года

Копия  верна