Дело № 2-2637/2016 КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 декабря 2016 года город Котлас<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,
при секретаре Хмельницкой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства пос. Вычегодский» к Кондрашовой И.Н.1 и Кондрашову А.Г.2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
муниципальное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства пос. Вычегодский» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Кондрашовой И.Н.1 и Кондрашова А.Г.2 в размере 2 365 рублей 31 копейки, пени в размере 82 рублей 60 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.
Истец муниципальное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства пос. Вычегодский», извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направило. В материалах дела имеется заявление истца об отказе от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиками после предъявления иска.
Ответчики Кондрашова И.Н.1 и Кондрашов А.Г.2, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, Возражений, заявлений и ходатайств мировому судье не предоставили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил рассматривать дело в отсутствие сторон.
Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разрешая вопрос о прекращении производства по делу, мировой судья считает необходимым принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, мировой судья,
о п р е д е л и л:
принять отказ муниципального предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства пос. Вычегодский» от иска к Кондрашовой И.Н.1 и Кондрашову А.Г.2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Прекратить гражданское дело по иску муниципального предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства пос. Вычегодский» к Кондрашовой И.Н.1 и Кондрашову А.Г.2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Повторное обращение к мировому судье по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение является основанием для возврата муниципальному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства пос. Вычегодский» из местного бюджета МО «Котлас» государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, уплаченной платежным поручением № 1033 от 10 июня 2015 года.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.
Мировой судья М.В. Евграфова
определение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Мировой судья: М.В. Евграфова
Главный специалист (секретарь судебного заседания):
Вступило в законную силу «_____» ______________ 201__ года.
Мировой судья: М.В. Евграфова