Решение по делу № 2-298/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-298/2019 22 марта 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В., при секретаре Пономаревой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Павленко Нине Дмитриевне о взысканиизадолженности за потребленную электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСК» обратилось к мировому судье с иском к Павленко Н.Д. о  взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени.  

В ч. 1 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Указание в доверенности права представителя на подписание искового заявления (заявления) и его подачу в суд означает также наличие у него права на подписание и подачу заявления о выдаче судебного приказа (статья 54, часть третья статьи 124 ГПК РФ, часть 2 статьи 62, часть 3 статьи 229.3 АПК РФ).  ( пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Из представленной к исковому заявлению копии доверенности выданной на имя <ФИО1> следует, что право на подписание искового заявления ПАО «АСК» ему не предоставлено.

В соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, поданное исковое заявление публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Павленко Нине Дмитриевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-223,331 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Павленко Нине Дмитриевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, оставить без рассмотрения.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                               Ю.В. Жданова