Решение по делу № 5-821/2020 от 28.10.2020

Дело № 5-821/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва                                                                                            28 октября 2020 года

 Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Глобу Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Полищук А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

проживающего по адресу: <АДРЕС> , работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

28 октября 2020 года в 01:40 час. Полищук А.В. находясь <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Полищук А.В. вину признал.

Заслушав Полищука А.В. исследовав представленные материалы, просмотрев видеозапись, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как следует из материалов дела, в отношении Полищука А.В. имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения.

Сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району РК по признакам алкогольного опьянения Полищук А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного в отношении Полищука А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,486 мг/л, с результатами Полищук А.В. согласился.

Как следует из материалов дела что Полищук А.В. получал водительское удостоверение 77ХВ218175 от 18.10.2007 года, срок действия водительского удостоверения истек 19.10.2017 года.

Суд квалифицирует действия Полищука А.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Факт совершения Полищуком А.В. административного правонарушения нашел свое объективное подтверждение имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 11 АА 915432 от 28.10.2020, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 148072 от 28.10.2020, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 072558 от 28.10.2020, результатом освидетельствования на бумажном носителе, карточкой учета транспортного средства, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 28.10.2020, видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.

Основания, установленные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующие назначению Полищуку А.В. наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Полищук А.В.1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 28.10.2020 с 01 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Т.И. Глобу