cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Гражданские / 1-77/2012

Решение от 18.06.2012 по делу № 1-77/2012 от 18.06.2012

Удалить персональные данные

Дело № 1 - 2 - 77/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2012 г.р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника  прокурора Быковскогорайона Власовой А.Ю.

подсудимой Пащенко В.В.

защитника Князева В.А., предоставившего  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре Кужагалиевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Пащенко Веры Викторовны <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>

по ч. 1 ст. 157  УК РФ

У С Т А Н О В И Л  :

            Пащенко В.В. совершила  злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

            Пащенко В.В., имея умысел на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, не исполнила требования исполнительного листа <НОМЕР>-117/2011 от <ДАТА4>, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области о взыскании с нее алиментов,  на содержание несовершеннолетних детей: дочери Анастасии 1998 г.р., сына Александра 2009 г.р., дочери Татьяны 2006 г.р., в размере ?   части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, с <ДАТА5> г.в пользу <ФИО1> В период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>  несмотря на неоднократное предупреждение об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов от <ДАТА8>, от <ДАТА9>, работая не официально на сезонно полевых работах, имея доход от данной деятельности около 3 000 руб. в месяц, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала. В результате чего сумма задолженности по алиментам за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составила 100566 руб. 81 коп., то есть своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

            Подсудимая Пащенко В.В. при ее опросе пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено  ею добровольно после консультаций с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, от неё имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с особым порядком судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

            Действия Пащенко В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ ((в ред. Федерального закона от <ДАТА10> N 63-ФЗ)  как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.157 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

Пащенко В.В. вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Определяя наказание подсудимой, суд учитывает личность виновной, степень общественной опасности и характер наступивших последствий, обстоятельства смягчающие наказание, находит, что исправление Пащенко В.В. может быть достигнуто назначением ей наказание в виде исправительных работ, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

            С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 296, 308 - 309, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л  :

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░10> N 63-░░)   ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░3> ░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 2

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.