РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Нехаевой К.А.,

с участием ответчика Кабанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2510/2018 по иску ООО «Финколлект» к Кабанову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финколлект» обратилось к мировому судье с иском к Кабанову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования следующими доводами.

24.09.2016 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Кабановым С.А. заключен договор микрофинансовой линии на основании заявления заемщика об открытии микрофинансовой линии, анкеты к заявлению об открытии микрофинансовой линии, заявления о порядке предоставления информации по договору. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет от 3000 руб. до 25000 руб., в зависимости от акцепта Заемщика. При этом сумма займа, предоставляемая Заемщику, должна быть кратна 1000 руб. Согласно п. 17 Индивидуальных условий заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика, привязанный к выданной Заемщику платежной карте «Быстрокарта» (номер <НОМЕР>). В соответствии с предусмотренным договором микрофинансовой линии акцептом, между Заимодавцем и ответчиком заключен договор микрозайма <НОМЕР> от 31.07.2017 г. на сумму 15000 руб. со сроком возврата 16.09.2017 г. по ставке 2% в день (730% годовых). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору микрозайма, однако, заемщик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

29.12.2017 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» был заключен договор уступки прав требования <НОМЕР> от 29.12.2017 г., в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования по договору микрозайма <НОМЕР> от 31.07.2017 г.

Задолженность Кабанова С.А. по состоянию на 26.03.2018 г. по договору микрозайма <НОМЕР> от 31.07.2017 г. составляет 46320 руб., из которых: 15000 руб. - основной долг, 30000 руб. - проценты за пользование займом, 1320 руб. - пени.

На основании изложенного ООО «Финколлект» просило суд взыскать с Кабанова С.А. задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от 31.07.2017 г. в размере 46320 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1590 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца поступили уточненные исковые требования, а именно просят суд: взыскать с Кабанова С.А. в пользу ООО «Финколлект» основной долг по договору микрозайма <НОМЕР> от 31.07.2017 г. в размере 14978 руб. 09 коп., проценты за пользование займом по состоянию на 26.03.2018 г. в размере 26100 руб., пени в размере 715 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1453 руб. 80 коп. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает, о чем в деле имеется заявление (л.д. 95-101).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать ООО «Финколлект» в удовлетворении исковых требований, поскольку считает, что требования истца некорректны и незаконны. С суммой задолженности он не согласен, так как согласно ФЗ «О микрофинансовой деятельности» общая сумма прибыли микрозаймовой компании, то есть проценты, не должны превышать трехкратной суммы, а в момент просрочки двукратной суммы. Согласно тех же условий двукратная сумма возникла 07.11.2017 года. С 27.12.2017 года возникает трехкратная сумма. То есть начислять проценты на сумму микрозайма после 27.12.2017 года, согласно ФЗ «О микрофинансовой деятельности», истец не имеет права. Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов по договору займа, заключенный между гражданином или юридическим лицом, не осуществляющим профессиональную деятельность по представлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника, может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Истец требует чрезмерно завышенную сумму процентов в размере 730% годовых. В случае удовлетворения исковых требований, просил уменьшить размер процентов.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцев заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. При этом договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает сумму в один миллион рублей (п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, а также согласовываются с заемщиком при заключении договора микрозайма.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что 24.09.2016 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Кабановым С.А. заключен договор микрофинансовой линии (л.д. 7-9) на основании заявления заемщика об открытии микрофинансовой линии (л.д. 10), анкеты к заявлению об открытии микрофинансовой линии (л.д. 11-12), заявления о порядке предоставления информации по договору (л.д. 13). В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Договора микрозайма сумма займа составляет от 3000 руб. до 25000 руб., в зависимости от акцепта Заемщика. При этом сумма займа, предоставляемая Заемщику, должна быть кратна 1000 руб. Сумма займа предоставляется Заемщику на срок от 7 до 16 дней, в зависимости от акцепта Заемщика. Срок действия договора микрозайма составляет 1 (один) год (п. 2 Индивидуальных условий). По истечении соответствующего срока Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий (730/732% годовых - 2% в день). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий. Размер задолженности, подлежащей погашению в момент возврата займа, зависит от акцептованных Заемщиком условий договора микрозайма (п. 1 и п. 2 Индивидуальных условий). Сведения о размере задолженности, которая подлежит уплате Заемщиком при условии акцепта им определенных условий Договора микрозайма, приведены в Приложении <НОМЕР> к Условиям.

Кабанов С.А. выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского микрозайма, которые были предоставлены ему вместе с Индивидуальными условиями, а также доступны для ознакомления по адресу: http://bistrodengi.ru//bistrocard/ (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика, привязанный к выданной Заемщику платежной карте «Быстрокарта» (номер <НОМЕР>).

В соответствии с предусмотренным договором микрофинансовой линии акцептом (п. 19 Индивидуальных условий), между ООО МФК «Быстроденьги» и Кабановым С.А. заключен договор микрозайма <НОМЕР> от 31.07.2017 г. на сумму 15000 руб. со сроком возврата 16.09.2017 г. по ставке 2% в день (730% годовых). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору микрозайма, однако, заемщик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 390 ГК РФ при уступке прав требования цедент отвечает лишь за действительность переданного права требования. Из содержания ст. 384 и 386 ГК РФ следует, что с даты уступки прав требования стороной в соответствующем обязательстве становится цессионарий, а цедент утрачивает статус стороны в обязательстве.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д. 102-103), по состоянию на 26.03.2018 г. задолженность Кабанова С.А. по договору микрозайма <НОМЕР> от 31.07.2017 г. составляет 41793 руб. 23 коп., из которых: 14978 руб. 09 коп. - основной долг, 26100 руб. - проценты за пользование займом, пени - 715 руб. 14 коп. Указанный расчет суд находит верным.

Доводы ответчика о том, что перечислив на депозит нотариуса 27.12.2017 г. денежные средства в размере 15000 руб., он погасил в первую очередь основной долг, а затем проценты, суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии с п. 2.8 Общих условий договора потребительского микрозайма, в случае недостаточности произведенного Заемщиком платежа для полного погашения задолженности по договору потребительского микрозайма сумма такого платежа погашает задолженность Заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (пени); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей: 6) иные платежи, предусмотренные договором. Кабанов С.А. при заключении договора выразил своё согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского микрозайма, которые были предоставлены ответчику вместе с Индивидуальными условиями Договора микрозайма, о чем свидетельстввует подпись Кабанова С.А. (л.д. 7-9).

Учитывая, что Кабанов С.А. свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Финколлект» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41793 руб. 23 коп.

Доводы ответчика о том, что проценты в размере 730% годовых чрезмерно завышены, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ставка процентов за пользование займом по договору микрозайма <НОМЕР> от 31.07.2017 г. равная 2% в день (730% годовых) и соответствует ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также установленному ЦБ РФ среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа) по договорам, заключаемым в третьем квартале 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с Кабанова С.А. в пользу ООО «Финколлект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1453 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.ст. 309, 310, 382, 390, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финколлект» к Кабанову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с Кабанова <ФИО1> в пользу ООО «Финколлект» задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от 31.07.2017 года, закюченного с ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги», в размере 41793 руб. 23 коп., из них: 14978 руб. 09 коп. - сумму основного долга; 26100 руб. - проценты за пользование займом; 715 руб. 14 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1453 руб. 80 коп., всего взыскать 43247 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2018 года.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

Решение по делу № 2-2510/2018 от 18.10.2018