Решение по делу № 2-268/2019 от 18.07.2019

Дело №2-268/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019г.                                                                                                    с.Сергокала

Мировой судья судебного участка № 123 Сергокалинского района РД Магомедов Р.Г.,

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района РД,

при секретаре судебного заедания Алиевой Р.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС», конкурсным управляющим по закону является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС») (ОГРН 1020500000619, ИНН 0541015808), представитель по доверенности Султанова <ИО>, к Магомедову <ИО2> о взыскании ссудной задолженности  по кредитному договору,

Установил:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС»  обратилось в суд с иском к Магомедову <ИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 000000380394/810 от 23.06.2011г. в размере 22 853,06  рублей.

В обоснование своих исковых требований, в заявлении истец указал, что приказом Банка России от 21 января 2013 года № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013г. по делу №A15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Абубакарова, д. 92, Почтовый адрес: 367009, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Ш.Аэропорта, д.19 ж), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4.

Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов <ИО4>, действующий на основании доверенности.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан  от 04.04.2019г. по делу №А15-235/2013г. срок конкурсного производства в отношении  ОАО АКБ «Экспресс» продлен до 02.10.2019г.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 000000380394/810 от 23.06.2011г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично учетной документации, истцом произведена выдача кредита ответчику. О факте выдачи кредита ответчику свидетельствует представленная выписка по лицевому счету №45508810100260000017, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств ответчику, а также другие документы подтверждающие выдачу ответчику кредита и наличие правоотношений между ответчиком и банком.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила  параграфа 1 главы 42 ГК РФ (заем). Из представленных истцом письменных документов следует, что между сторонами  фактически сложились заемные договорные правоотношения.  

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, представленная суду выписка отражает реальность движений и перечислений денежных средств ответчику, более того, содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, фамилия, имя, отчество ответчика, получателя займа, и главное факт передачи ответчику займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. l ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.l. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствие законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

И в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Магомедова <ИО> основной долг в размере 15 792,13 рубля, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.10.2018г. в размере 6798,19 рублей, проценты начисленные на дату отзыва лицензии у банка в размере 262,74 рубля, всего задолженности по состояние на 01.10.2018г. на общую сумму в размере 22 853, 06 рубля.     

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, по неизвестным суду причинам. Представитель истца по доверенности Султанова <ИО5> о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Надлежащим образом извещенный, о дате времени и месте рассмотрения гражданского дела, ответчик на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам и возражения на исковое заявление не представил. Ответчик подал заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия в судебном заседании.

Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании из материалов гражданского дела установлено, что приказом Банка России от 21 января 2013 года № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013г. по делу №A15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Абубакарова, д. 92, Почтовый адрес: 367009, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Ш.Аэропорта, д.19 ж), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4.

Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов <ИО4>, действующий на основании доверенности.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.04.2019г. по делу №А15-235/2013г. срок конкурсного производства в отношении  ОАО АКБ «Экспресс» продлен до 02.10.2019г.

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (редакция от 29.05.2019г.) «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

 Как указал истец в своем заявлении, в ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 000000380394/810 от 23.06.2011г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично учетной документации, истцом произведена выдача кредита ответчику. О факте выдачи кредита ответчику свидетельствует представленная выписка по лицевому счету №45508810100260000017, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств ответчику, а также другие документы подтверждающие выдачу ответчику кредита и наличие правоотношений между ответчиком и банком.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика Магомедова <ИО>  основной долг в размере 15 792,13 рубля, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.10.2018г. в размере 6798,19 рублей, проценты, начисленные на дату отзыва лицензии у банка в размере 262,74 рубля, всего задолженности по состояние на 01.10.2018г. на общую сумму в размере 22 853, 06 рубля.     

В пункте п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11, «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указанно, что  при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В требованиях статей 309 и 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Как следует из нормы ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 25.11.2015г., (редакция от 28.03.2018г.) обращено внимание на то, что при наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Как указанно в ст. 60 ГПК РФ,  обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013г. ОАО АКБ «Экспресс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентств по страхованию вкладов».

Истцом в подтверждении своих доводов, о выдачи денежных средств ответчику, представлены выписки по счету № 45508810100260000017, за период с 23.06.2011г. по 01.01.2013г., по счету № 47427810900260000024, за период с 30.06.2011г. по 21.01.2013г., по счету № 40817810300262001050, за период 23.06.2011г. по 21.01.2013г., в которых отражены суммы операций, по счетам плательщика денежных средств Магомедова <ИО>.  Данные лицевые счета заверены печатью и подписью ответственного лица. 

Согласно расчетам истца, сумма задолженности ответчика, по кредиту на 01.10.2018г., составляет 22853,06 рубля.

Данный расчет истца ответчиком не оспаривается.

Вышеуказанное подтверждает, о существовании между сторонами по делу, кредитные обязательства, по кредитному договора  № 000000380394/810 от 23.06.2011г., распоряжение денежными средствами,  поступивших на счет Магомедова <ИО> договора, путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих об   акцепте оферты банка, о выдаче кредита.

В  статье ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 (редакция от 06.06.2019г.) «О банках и банковской деятельности», предусмотрено, что после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России: не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями параграфом 4.1 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.

В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право:  взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности; осуществлять возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц; получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок, а также от операций, связанных с профессиональной деятельностью данной кредитной организации на рынке ценных бумаг.

В деле нет данных и истцом они не представлены, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций конкурсный управляющий предпринимал меры направленные на погашение ответчиком задолженности по кредиту и обстоятельств сообщения им сведений - на кого возложены обязанности временной администрации, и уточнения новых реквизитов для приема платежей.

Поскольку банк не предложил ответчику Магомедову <ИО> механизм для погашения кредита, суд считает необоснованным начисление на него процентов по кредиту.

В силу требований подпунктов 1 и 4 п. 1 и п. 2 ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

В соответствии с п.п. 1 и 3  ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

С учетом того, что истец не предоставил реквизиты для перечисления суммы, ответчик Магомедов <ИО> не мог исполнить перед истцом денежное обязательство.
        При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, после даты отзыва лицензии,  у ответчика, Банком России, (по причине отсутствия просрочки ответчика в исполнении обязательства и наличия такой просрочки со стороны истца). С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Магомедова <ИО8>ЭКСПРЕСС» образовавшуюся ссудную задолженность, в результате выдачи денежных средств, по кредитному договору № 000000380394/810 от 23.06.2011г., согласно выписке, в размере основного долга -15 792,13 рубля, и взыскания процентов, начисленные на дату отзыва лицензии у Банка в размере 262,74 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы... В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано ( ч.1).

Согласно ч.ч. 1 и 2  ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При удовлетворении иска издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в пользу местного бюджета в размере 642, 19 рубля. Остальную часть государственной пошлины подлежит взыскания с истца, пропорционально суммы отказанных исковых требований, в размере 271,92 рубль  в пользу местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, Мировой судья,

Решил:

Исковые требования, открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС», к Магомедову <ИО2>, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 000000380394/810 от 23.06.2011г.,  удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедова <ИО9> № 000000380394/810 от 23.06.2011г., по основному долгу в размере 15 792,13 рубля, по процентам, начисленным на дату отзыва лицензии у Банка в размере 262,74 рубля,  всего на общую сумму в размере 16 054 рубля 87 копеек.

Оплату взысканий суммы,  Магомедову <ИО> необходимо перечислить по следующим реквизитам банка: получатель платежа Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ИНН 7708514824, КПП 770901001, адрес: 109240, Россия, г.Москва, ул.Высоцкого, дом 4, расчетный счет получателя: 40503810145250003051, банк  получателя: ГУ Банка России по ЦФО, г.Москва 35, БИК 044525000. В названии платежа должно быть указанно: « ФИО , номер и дата кредитного договора; счет «Экспресс» АКБ (ОАО) № 76/11-0296 (обязательно).

В остальной части исковых требований истцу отказать.    

Взыскать с Магомедова <ИО10> рубля 19 копеек,  в доход государства в пользу местного бюджета.

Взысканную ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», (ОГРН 1020500000619, ИНН 0541015808), государственную пошлину в размере 271 рубль 99 копейки,  в доход государства в пользу местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.ст. 320, 321 ГПК РФ в Сергокалинский районный суд РД через судебный участок №77 Сергокалинского района РД в течении месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                            Магомедов Р.Г.