Решение по делу № 2-504/2011 от 06.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 06 » июня 2011г.                                                                                            г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю.,

при секретаре Котове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело             <НОМЕР> по иску Будаева <ФИО1> к Радич <ФИО2> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Будаев И.И. обратился в суд с иском к ответчику Радич Э.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, мотивируя тем, что в соответствии с постановлением от 12.03.2010г., вынесенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Самарской области, в отношении Радича Э.А. было прекращено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Уголовное дело было прекращено в связи с примирением потерпевшего, Будаева И. И., с обвиняемым - Радичем Э.А. Из материалов дела усматривается, что Радич Э.А. причинил Будаеву И.И. побои, а также материальный ущерб в сумме 9 515 руб., из них - 1 045 руб. - расходы по проведению судебно-медицинского освидетельствования, 8 470 руб. - расходы на приобретение новых очков взамен разбитых Радичем Э.А. Кроме того, действиями Радича Э.А. истцу причинен моральный вред, который был определен на момент рассмотрения дела в сумме 5 000 руб. Указанные суммы были предметом рассмотрения мировым судьей, однако ввиду раскаяния Радича Э.А. и его желания примириться с потерпевшим, то есть с истцом, заявленный гражданский иск был оставлен без рассмотрения. Однако, не смотря на свои обещания, Радич Э.А. до настоящего времени не возместил истцу причиненный вред, в связи чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права. Принимая во внимание изложенное и ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в счет компенсации материального ущерба 9 515 руб. и морального вреда 100 000 руб.

Истец в судебном заседании заявил суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от иска.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. ст. 39, 220 п.3 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который принимается судом. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что действия истца Будаева И.И. не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Будаева <ФИО1> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Будаева <ФИО1> к Радич <ФИО2> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, прекратить.

Разъяснить истцу Будаеву И.И. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Ж.Ю. Якишина