Решение по делу № 2-8/2012 от 13.01.2012

                                                            З а о ч н о е     

                                                            РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 года                                                                                                      с. Хворостянка

              Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е.,

при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  сельскохозяйственного     потребительского      кредитного   кооператива «Хворостянский»  к Мотыленко Александру Сергеевичу и Мотыленко Сергею Ивановичу  о взыскании задолженности по договору займа,

                                                            у с т а н о в и л:

11 марта 2011 годасельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Хворостянский» (Истец) заключил договор займа <НОМЕР> с Мотыленко А.С. (Ответчик).  По условиям указанного договора ответчик получил заем в сумме 20 000  рублей на срок до 02 марта 2012 годана потребительские цели. В соответствии с условиями   данного договора  должник обязан ежемесячно возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитными ресурсами.  Вышеуказанные условия  договора займа  Ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 13 770 рублей.

         В целях  обеспечения исполнения обязательства Истцом 11 марта 2011 годабыл заключен договор поручительства <НОМЕР> с Мотыленко Сергеем Ивановичем, по условиям которого он, ознакомившись с условиями договора займа <НОМЕР> от 11.03.2011 года   между Истцом и Мотыленко А.С. приняла на себя обязательства отвечать перед Истцом за исполнение Мотыленко А.С.  его обязательств по  данному договору  займа.

Высланные Истцом в адрес Ответчика претензии о погашении образовавшейся задолженности остались без ответа, поэтому СПКК «Хворостянский» обратился к мировому судье с  настоящим иском.

     Представитель истца Бреенков Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал  исковые требования в  полном объеме и показал, что 11.03.2011 года      в СПКК «Хворостянский» с заявлением о предоставлении займа обратился гр. Мотыленко А.С.   и  истцом и с ним был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей.  В целях обеспечения исполнения обязательств Мотыленко А.С.  был заключен  договор поручительства с  Мотыленко С.И., которому было разъяснено, что он будет нести солидарную  с заемщиком ответственность перед истцом в случае нарушения условий договора займа. Мотыленко С.И. добровольно согласился принять на себя обязанности по  условиям договора поручительства. Заемщик Мотыленко А.С. не надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные  договором займа и с 16.08.2011 года прекратил внесение платежей, образовавшаяся задолженность составила 13 770  рублей.

   Ответчики в судебное заседание  не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки  суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их  отсутствие не заявляли.

    Представитель  Истца  согласен на  рассмотрение дела в порядке заочного производства.

     Суд  считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся  ответчиков заочно в порядке гл. 22  ГПК РФ.

         Выслушав  представителя  Истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по  следующим  основаниям.

  В судебном заседании установлено, что Истец  заключил договор займа <НОМЕР> от 11.03.2011 года. По условиям указанного договора ответчик получил заем в сумме 20 000 рублей на срок до 02.03.2012 годана потребительские цели. В соответствии со ст. 1.4 данного  договора займа должник обязан вносить часть основного долга , целевые взносы на организацию заемной-сберегательной деятельности и  проценты ежемесячно, в соответствии с  графиком, который является неотъемлемой частью данного договора. Однако Мотыленко А.С. ненадлежащим образом  выполнил свои обязательства по данному договору в результате чего  за период с 11.03.2011 года по 08.12.2012 года у него образовалась задолженность в размере 13 770  рублей, из которых 11 509 рублей- текущий долг по кредиту, 2148 рублей - просроченные проценты и 113 рублей- компенсация за просрочку платежей. В целях  обеспечения исполнения  обязательств  по  кредитному  договору с гр. Мотыленко С.И. 11.03.2011 года был заключен договор поручительства <НОМЕР>, которому  было разъяснено, что он будет нести солидарную с заемщиком  ответственность по возврату займа. Мотыленко С.И. добровольно изъявил  свою  волю о заключении данного договора поручительства, чем  принял  на  себя  обязанности по солидарной  ответственности перед Истцом за погашение займа.

  Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение займа (л.д.13),копией договора займа <НОМЕР> от 11 марта 2011 года(л.д.7-9), копией договора  поручительства <НОМЕР>  от 11.03.2011 года (л.д. 10,11) расходным кассовым ордером (л.д.14),  приходными кассовыми ордерами, (л.д.15-19) лицевым счетом заемщика (л.д.6).  

   Согласно п.1.4   договора займа <НОМЕР> от 11.03.2011 года  срок  погашения займа установлен до 02.03.2012 года, погашение займа производится на основании графика, являющегося неотъемлемой частью договора  займа.  В соответствии с  ч. 1  ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

  В соответствии со ст. 361 ГК РФ  по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По данным  основаниям требования истца о взыскании долга с Заемщика и Поручителя солидарно  суд находит подлежащими удовлетворению.

   В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.4 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» с ответчиков в пользу СПКК «Хворостянский» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 551 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 361-363 ГК РФ. ст.ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                                                решил:

     Исковые требования Сельскохозяйственного     потребительского      кредитного   кооператива «Хворостянский»  к Мотыленко Александру Сергеевичу и Мотыленко Сергею Ивановичу  о взыскании задолженности по договору займа,  удовлетворить.

               Взыскать солидарно с Мотыленко Александра Сергеевича и Мотыленко Сергея Ивановича в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Хворостянский» в счет погашения задолженности по договору займа  13 770  рублей  и расходы по оплате госпошлины в размере 551 рубля.

        Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии настоящего решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приволжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мировой судья                                                           И.Е. Крупин