Дело № 5-333/2020
УИД 64 MS0107-01-2020-002730-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 октября 2020 года р.п. Самойловка
Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Шапкина И.М.,
с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Калашникова А.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Калашникова А.М., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
Калашников А.М. не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах.
18 сентября 2020 года, в 10 час. 00 мин., Калашников А.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении Калининского районного суда Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, р.п. Самойловка, ул. 30 лет Победы, д.24,громко разговаривал, пререкался с судебным приставом. На неоднократные замечания и предупреждения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, о прекращении действий, нарушающих правила поведения в Калининском районном суде, не реагировал, чем нарушил п.п. 3.3 п. 3 Правил поведения в Калининском районном суде (3) в р.п. Самойловка.
В судебном заседании Калашников А.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части протокола.
Статья ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила.
Кроме полного признания вины Калашниковым А.М. его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 4798/20/64005-АП от 18.09.2020 года, в котором содержится описание совершенного Калашниковым А.М. административного правонарушения л.д. 4-5;
- объяснениями Калашникова А.М. л.д.5;
- объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, согласно которых 18.09.2020 года в их присутствии в помещении Калининского районного суда находился гражданин Калашников А.М., который имел признаки опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, при этом он шатался, громко разговаривал, пререкался с судебным приставом исполнителем. На замечания судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов не реагировал, в связи с чем в отношении Калашникова А.М. был составлен протокол об административном правонарушении л.д. 6, л.д.7;
- заявлением Калашникова А.М. от 18.09.2020 года о том, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме л.д.8;
- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении Калашникова А.М. л.д.10-11;
- сведениями ИЦ в отношении Калашникова А.М. л.д. 12-16;
- правилами поведения в Калининской районном суде (3) в р.п. Самойловка л.д.17-18.
Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Калашникова А.М. в его совершении.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Калашникова А.М. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства, данные о личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, такого как признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией названой статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04602894970) ░░░░ № 40101810300000010010 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 046311001, ░░░ 6455049650, ░░░ 645501001, ░░░░░ 63642000, ░░░ 036 1 16 01173 01 9000 140, ░░░ 0, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 32.2 ░░░░ ░░). ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░