Решение по делу № 1-25/2021 от 26.10.2021

Дело № 1-25/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.

      И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области - мировой судья судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области Рожкова В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дрожжиной В.О.,

подсудимой Поздняковой Н.В.,

защитника - адвоката «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» Молоствова В.М., представившего удостоверение № 148 и ордер № Ф-134991 от 18 октября 2021 года

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Поздняковой Натальи Валентиновны, <ДАТА3> рождения, уроженки и жительницы <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданина РФ, образование высшее, вдовы, не работающей, пенсионерки, не судимой,

      обвиняемой в совершении преступления,  предусмотренного ст. 180 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая совершила незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, причинив крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В 2021 году в неустановленное более точно дознанием время и дату Позднякова Н.В. находясь на оптовом рынке «Садовод» г. Москвы, имея умысел на незаконное использование чужого товарного знака без соответствующего разрешения правообладателей на их использование, в нарушение требований ст.ст. 1229, 1477, 1484 ГК РФ, осознавая необходимость заключения соглашений с правообладателями об использовании принадлежащих им товарных знаков, приобрела у неустановленного дознанием лица, женские наручные часы в количестве двух штук, маркированные товарным знаком «Chanel», без соответствующего разрешения правообладателя, которым является компания «Chanel SARL», на использование данного товарного знака, с целью дальнейшей перепродажи и получения финансовой прибыли. После чего, в продолжении своего преступного умысла, Позднякова Н.В., приобретенные женские наручные часы, с целью их реализации, выставила на витрине торговой точки, расположенной на еженедельной ярмарке р.п. Сосновка ул. Мичурина в районе домов № 79-81, Сосновский района, которая была арендована под осуществление торговой деятельности, где в нарушении порядка, установленного ФЗ РФ №3520-1 от 23.09.1992г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест и происхождения товаров» был применен общеизвестный товарный знак «Chanel», который Позднякова Н.В. не регистрировала и не имела на него свидетельства и который не был передан ей на законном основании его представителями в порядке договора об уступке знака или лицензионного договора и применялся ею в отсутствии договора о посреднической деятельности, дающего право использовать свой товарный знак на ряду с товарным знаком изготовителя или вместо товарного знака.

Согласно заключению эксперта № 03-02-07/2021 от 15 июля 2021 года представленная на экспертизу продукция с товарным знаком «Chanel» является контрафактной по следующим признакам. Данные модели часов официальными производителями не выпускаются. На представленных образцах используются материалы отличные по качеству от материалов, используемых производителями. Имеют грубое изготовление ремешков, браслетов и заводных механизмов. Нанесенная маркировка не является оригинальной. Отсутствует оригинальная упаковка, паспорт на изделие, инструкция по применению на русском языке, а также гарантийный талон производителя. Представленная продукция правообладателями не сертифицировалась. В результате незаконного использования чужого товарного знака «Chanel» Поздняковой Н.В. компании «Chanel SARL» причинен ущерб в размере 270 000 рублей.

       Действия Поздняковой Н.В. органами дознания квалифицированы по ст.180 ч.1 УК РФ.

       В ходе дознания подсудимая полностью признала свою вину в инкриминированном деянии и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

       В судебном заседании она согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, в котором обвиняется,  и после консультации  с адвокатом и в его присутствии  подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, и она осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

          Защитник  - адвокат Молоствов В.М. поддержал ее ходатайство,  государственный обвинительне возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший в судебное заседание не явился, в ходе дознания не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

          Выслушав участников суда, изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия  судебного решения. Учитывает, что она обвиняется в преступлении небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия Поздняковой Н.В. мировой судья квалифицирует по ст. 180 ч. 1  УК РФ,  как  использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, с причинением крупного ущерба.

За содеянное подсудимая Позднякова Н.В. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде и мере наказания,  мировой судья учитывает характер и степень  общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Позднякова Н.В. не судима, впервые совершила преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов подсудимой перенесла коронавирусную инфекцию в тяжелой форме, в настоящее время проходит реабилитацию, на стадии дознания заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Поздняковой Н.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе дознания, так и в суде.

Каких-либо сведений о наличии у Поздняковой Н.В. других смягчающих ей наказание обстоятельств мировому судье на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, следствием и судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, руководствуясь ст.60 УК РФ, мировой судья считает возможным в соответствии со ст.56 УК РФ не назначить ей наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, а также принимая во внимание личность подсудимой, которая проживает на территории Тамбовской области, мировой судья находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, то есть в первую очередь - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, при назначении ей не самого строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, в виде исправительных работ не в максимально возможном размере, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела и личности виновной, исходя из принципов гуманизма, справедливости и индивидуализации назначения наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, так как исправление осужденной в данном случае возможно без реального отбывания наказания

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Позднякову Наталью Валентиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

         В соответствии со ст.73 УК РФ  данное наказание считать условным, определив осужденной испытательный срок в 6 месяцев.  Обязать ее в  течение этого времени не менять места жительства без согласия контролирующих  органов  по месту жительства, и периодически являться на  регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

            Вещественные доказательства: наручные часы в количестве 2 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному  п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                  подпись В.Н. РожковаАпелляционным постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 28.12.2021 года приговор изменен: приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от 26 октября 2021 года в отношении Поздняковой Натальи Валентиновны изменить, исключить из приговора указание «на незаконное использование знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров», как излишне вмененные квалифицирующие признаки.

            Квалифицировать действия Поздняковой Н.В. по ч.1 ст.180 УК РФ - незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба.

            Считать ее осужденной по ч.1 ст.180 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработанной платы в доход государства.

            В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Копия верна

Мировой судья В.Н.Рожкова