Решение по делу № 2-51/2013 от 11.06.2013

Дело №2-51/2013 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июня 2013 г. г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., С участием представителя Истца: юрисконсульта ОАО «Тепловые сети» г.Кизляра, РД Ганапиевой С.С., действующей на основании доверенности за № 140 от 19 марта 2013 года, При секретаре: Мухтаровой Б.Т., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тепловые сети» г.Кизляра РДк  <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тепловые сети» г.Кизляра <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, указав в обоснование иска на то, что <ФИО1> является собственником квартиры  <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и согласно ст.540 ГК РФ является абонентом ОАО «Тепловые сети» г. <АДРЕС> и за услуги, предоставляемые ОАО «Тепловые сети» обязана производить оплату в установленном законом порядке, согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ. Однако ответчик не производит оплату за оказанные ему услуги (подача тепловой энергии) без всяких на то оснований и уважительных причин.   Их претензия-уведомление, направленная в адрес <ФИО1> о необходимости проведения оплаты за потребленную тепловую энергию, оставлена без ответа. Согласно расчета за ответчиком по состоянию на 01.05.2013 г. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 12 623 рубля 60 копеек,  которую она отказывается добровольно погасить.

В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО2> исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание, назначенное на 28 мая 2013 года, на 11 июня 2013 не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

У мирового суда имеется сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до 27 мая 2013 г. для принесения возражений по поводу заявленных требований. Однако, <ФИО1> требования мирового судьи не выполнила, возражение не представила, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу требований ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы искового заявления и изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства, из справки, выданной  ГУП «Дагтехинвентаризация» по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> району за № 177 от 18.04.2013 года судом установлено, что <ФИО1>, согласно договора купли за № 87 от 27.01.1999 года, является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в гор. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>.

Обязанность внесения платы за пользование тепловой энергией возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1ст.153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за теплоснабжение.

Подлежат отклонению и доводы ответчика о предоставлении услуг ненадлежащего качества.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ). В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

Потребители услуг, в том числе и ответчик не лишены возможности осуществлять контроль за качественным предоставлением услуг по подаче тепловой энергии.  Ответчиком не оспариваются те обстоятельства, что она не использовала свои права по контролю за качественной поставкой тепловой энергии.

Как установлено из объяснений представителя истца <ФИО2>, ответчик <ФИО1> в ОАО «Тепловые сети» г. <АДРЕС> ни устно, ни письменно не обращалась.

Из справки-расчета задолженности абонента <ФИО1> установлено, что сумма задолженности с учетом количества членов семьи и установленных норм расхода тепловой энергии по состоянию на 01 мая 2013 года составляет 12 623 рубля 60 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Из платежного поручения за № 122 от 24.04.2013 года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 505 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, мировойсудья,

РЕШИЛ:

Исковые требования  ОАО «Тепловые сети» г.Кизляра <АДРЕС> к <ФИО1>  о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА11> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> <АДРЕС>,  в пользу ОАО «Тепловые сети» г.Кизляра <АДРЕС>, в качестве долга по оплате за потребленную тепловую энергию  12 623 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 505рублей.  Всего подлежит ко взысканию 13 128 (тринадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра РД. Мировой судья Судебного участка № 105 г. Кизляра Ю.Б.Вердиханов