Решение по делу № 5-325/2021 от 01.10.2021

                                                                                                                           Дело 5-325/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 октября 2021 г. с. Кетово Мировой судья судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области Липнягов Станислав Юрьевич, находящийся по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Кетово, ул. Космонавтов, 38, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Коптелова <ФИО1>

у с т а н о в и л :

<ДАТА4> Коптелов В.М., находясь по адресу: <АДРЕС> осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив о том, что <ФИО2> похитил 500 руб. у <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> что не соответствовало действительности.    

Коптелов В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала, был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, рассмотреть дело без его участия не просил.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Коптелова В.М. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Коптеловым В.М. административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, а также письменными объяснениями самого Коптелова В.М., рапортом сотрудника полиции.

 В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ  судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Коптелова В.М. совершившего заведомо ложный вызов сотрудников полиции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле процессуальные документы составлены с соблюдением процессуальных требований, нарушений при их составлении должностными лицами не допущено. Каких-либо оснований считать их недостоверными и не допустимыми, не имеется

При назначении наказания, мировой судья, учитывает, характер совершенного Коптеловым В.М. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).  

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Коптелову<ФИО> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

             признать Коптелова <ФИО6>десяти дней со дня получения через мирового судью.

  Мировой судья                                                                                      С.Ю. Липнягов