Решение по делу № 2-1241/2012 от 12.11.2012

РЕШЕНИЕ   (заочное)

                И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА>.                                                                                             г. <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску Муниципального предприятия городского округа <АДРЕС> «Единый информационно- расчетный центр» ( МП «ЕИРЦ» ) к  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам

                                                        У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, находящийся в Кировском районе г. <АДРЕС>, является муниципальным жилищным фондом. На основании дополнительного соглашения к агентскому договору <НОМЕР> ПД от <ДАТА2> с Товариществом собственников жилья (ТСЖ) «Кировское-40»,Муниципальное предприятие (МП) городского округа <АДРЕС> «Единый информационно-расчетный центр» обязуется от своего имени вести претензионно-исковую работу по погашению неплательщиками  просроченной задолженности за жилищные и коммунальные услуги,   образовавшейся за период с <ДАТА3> по июнь 2012 г. Должники (ответчики) зарегистрированы в трехкомнатной, общей площадью 65,10 кв.м. квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. В  соответствии  со ст.  67  ЖК РФ, ст.  678  ГК РФ  наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответственным квартиросъемщиком данного жилого помещения является <ФИО3>. Ответчики не исполнили своих обязанностей по своевременной и полной оплате за помещение и коммунальные услуги, в связи, с чем задолженность за предоставленные услуги в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 47 578 руб.77 коп. Взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 47 578 руб. 77 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 627 руб. 36 коп.

       Представителем истца исковые требования были уточнены <ДАТА6> , просили взыскать , согласно сверки расчетов с жилицами по состоянию  на <ДАТА7>, с ответчиков солидарно сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 45 882 рубля 64 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МП «ЕИРЦ»; исковые требования поддерживают в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Ответчики - <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о чём в деле имеется возврат заказного письма с отметкой «истек срок хранения», причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

На основании ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьёй до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту прав заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Учитывая данные обстоятельства, суд признаёт неуважительной причину неявки ответчика и считает, что ответчик извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

       Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       Согласно 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством российской федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

       Согласно ст.ст.153-155 ЖК РФ, наниматели жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      В силу ст.  69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения  по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого   помещения   по   договору   социального   найма   несут   солидарную   с нанимателем   ответственность   по   обязательствам,   вытекающим   из   договора социального найма.

      Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

      Судом установлено следующее, что на основании дополнительного соглашения к агентскому договору <НОМЕР> ПД от <ДАТА2> с Товариществом собственников жилья (ТСЖ) «Кировское-40»,Муниципальное предприятие (МП) городского округа <АДРЕС> «Единый информационно-расчетный центр» обязуется от своего имени вести претензионно-исковую работу по погашению неплательщиками  просроченной задолженности за жилищные и коммунальные услуги,   образовавшейся за период с <ДАТА3> по июнь 2012 г.  (л.д. 15-17, 18-19).

         <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ДАТА8> рождения, <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, зарегистрированы по адресу: г. <АДРЕС>, на <ФИО3> был открыт лицевой счет (л.д. 6,7).

Из материалов дела следует, что задолженность за квартплату и коммунальные услуги составляет  45 882 рубля 64 копейки. Сумма задолженности на <ДАТА10> рассчитана по количеству зарегистрированных лиц из расчета на 5 человек.

В судебном заседании установлено, что ответчики нерегулярно оплачивали квартплату и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность на <ДАТА11> в размере 47 578 рублей 77 копеек, с учетом перерасчета задолженности на <ДАТА10> она составила 45 882 рубля 64 копейки.

        Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу чего  с ответчиков <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в пользу истца подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме размере 45 882 рубля 64 копейки.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1 576 рублей 47 копеек.

       На основании изложенного,  руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Муниципального предприятия городского округа <АДРЕС> «Единый информационно- расчетный центр» к  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам  удовлетворить в полном объеме.

      Взыскать солидарно с   <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в пользу Муниципального предприятия городского округа <АДРЕС> «Единый информационно- расчетный центр»  задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 45 882 рубля 64 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 576 рублей 47 копеек, а всего 47459 рублей 11 копеек (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 11 копеек).

       Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо отменено путём подачи заявления ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> на предмет отмены заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА12>

       Мировой судья:                                                                                        <ФИО1>