Решение по делу № 1-86/2016 от 06.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

06 декабря 2016 года                                                                                                                город Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Новогородского О.И.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Мамонтова А.О.,

защитника подсудимого  Мамонтова А.О.  - адвоката Утепкалиева А.К., представившего удостоверение адвоката  <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ <ДАТА2>, ордер за <НОМЕР> от 06 декабря 2016 года, выданный адвокатским кабинетом,

при секретаре судебного заседания Ганеевой О.Н.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в  особом порядке судебного производства уголовное дело за № 1-86/2016 года в отношении:

Мамонтова А.О.,  родившегося  <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, работающего юрисконсультом Государственного автономного учреждения «<АДРЕС>», военнообязанного, ограниченно годного к воинской службе по состоянию здоровья, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного заключения <ДАТА5>,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтов А.О.  совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> старший сержант полиции <ФИО1> и младший сержант  полиции <ФИО3> назначены на должности полицейских патрульно-постовой службы отделения патрульно-постовой службы полиции Слюдянского линейного пункта полиции (Слюдянское ЛПП) ЛО МВД России на ст. <АДРЕС>. Приказом врио начальника ЛО МВД России на ст. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> младшему сержанту полиции <ФИО3> присвоено очередное специальное звание сержант полиции. В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА8>, утвержденной начальником Слюдянского ЛПП ЛО МВД России на ст. <АДРЕС> <ДАТА8> в период времени с 09 часов до 21 часа старший сержант полиции <ФИО1> в период времени с11 часов до 20 часов сержант полиции <ФИО3> находились в наряде по обеспечению правопорядка в общественных местах. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О полиции» на старшего сержанта полиции <ФИО1> и сержанта полиции <ФИО3>, как на сотрудников полиции, были возложены обязанности по принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществление, в соответствии с подведомственностью, проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 30 вышеуказанного федерального закона законные требования сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО3>, были обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Также, в соответствии с п.п. 6,10,23,42 должностных регламентов (должностных инструкций) полицейских патрульно-постовой службы отделения патрульно-постовой службы полиции Слюдянского ЛПП ЛО МВД России на ст. <АДРЕС>, утвержденных заместителем начальника полиции по ООП ЛО МВД России на ст. <АДРЕС> <ДАТА10> в целях реализации возложенных на патрульно-постовую службу полиции задач и функции сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО3> имели право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции или иное служебное помещение по основаниям и в порядке, предусмотренном федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О полиции», были обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять разъяснительную работу среди граждан по соблюдению ими общественного порядка. Таким образом, <ФИО1> и <ФИО3> <ДАТА8>, находясь на дежурной смене выполняя обязанности, возложенные на полицию и реализовывая права, предоставленные полиции осуществляли организационно-распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в связи с чем, выступали в качестве представителей государственной власти и являлись должностными лицами. <ДАТА8> в период времени с 09часов 30 минут до 12 часов <ФИО4>, находясь в пассажирском поезде <НОМЕР> вагон <НОМЕР> место 7, следовавшем сообщением «Москва-Чита», проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым, совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, по прибытию поезда на железнодорожный вокзал ст. Слюдянка ВСЖД, расположенный по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с актом о недостойном поведении был отстранен от дальнейшей поездки и передан сотрудникам полиции Слюдянского ЛПП <ФИО1> и <ФИО3> для проведения дальнейших разбирательств, в связи с чем, у Мамонтова А.О., находящегося в указанном месте возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - <ФИО1> и <ФИО3>, при этом, Мамонтов А.О. осознавал, что сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, понимал, что его высказывания будут услышаны посторонними лицами, находившимися в это время на территории пассажирских платформ железнодорожного вокзала ст. Слюдянка ВСЖД.  <ДАТА8> в период с 12 часов до 12 часов 15 минут Мамонтов А.О., находясь на пассажирском перроне железнодорожного вокзала ст. Слюдянка ВСЖД, расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и, в  связи с их исполнением - полицейских патрульно-постовой службы отделения патрульно-постовой службы полиции Слюдянского ЛПП ЛО МВД России на ст. <АДРЕС> старшего сержанта полиции <ФИО1> и сержанта полиции <ФИО3>, действуя умышленно, в неприличной, циничной, грубо противоречащей нравственным нормам и правилам поведения форме, в том числе, с использованием нецензурных выражений, публично, в присутствии посторонних лиц громко высказал в отношении <ФИО1> и <ФИО3> сведения, унижающие их честь и достоинство как представителей власти, сопровождая свою речь грубой, нецензурной бранью, тем самым подрывая их авторитет как представителей власти, после чего в 12 часов 15 минут того же дня был доставлен в помещение Слюдянского ЛПП ЛО МВД России на ст. <АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, город Слюдянка, улица <АДРЕС>, 19, где продолжил оскорблять вышеуказанных представителей власти с использованием нецензурных выражений в присутствии посторонних граждан, находившихся в это время в Слюдянском ЛПП. Своими умышленными действиями Мамонтов А.О. причинил полицейским патрульно-постовой службы отделения патрульно-постовой службы полиции Слюдянского ЛПП ЛО МВД России на ст. <АДРЕС> старшему сержанту полиции <ФИО1> и сержанту полиции <ФИО3> моральный вред, дискредитировав их как работников правоохранительного органа в глазах общественности и подорвав их авторитет как сотрудников органов внутренних дел РФ.  

В ходе производства по делу подсудимый Мамонтов А.О.  с объемом предъявленного обвинения согласился полностью, вину в совершенном им преступлении признал, в судебном заседании просил суд о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление, которое судом приобщено к материалам настоящего дела.

Защитник подсудимого Мамонтова А.О. - адвокат Утепкалиев А.К. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, в связи с тем, что Мамонтов А.О.  впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, осознает противоправный характер своего поведения, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, принес потерпевшим свои извинения.

Потерпевший <ФИО1>  не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мамонтова А.О. в связи с его деятельным раскаянием, о чем представил письменное заявление.

Потерпевший <ФИО3>в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель -  помощник прокурора Слюдянского района Иркутской области Новогородский А.О.  возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мамонтова А.О.  в связи с деятельным раскаянием, полагая, что освобождение от уголовной ответственности нарушает принцип неотвратимости наказания и способствует возникновению у подсудимого ощущения безнаказанности и вседозволенности.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о  возможности удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённое подсудимым Мамонтовым А.О.   преступление, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В силу части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявленное ходатайство стороны защиты, суд учитывает, что подсудимый Мамонтов А.О., характеризующийся  по месту жительства удовлетворительно (л.д. 159), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 319  Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений  небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном,  в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, давая последовательные признательные показания, изобличающие его виновность, принес свои извинения потерпевшим. За время, прошедшее с момента совершения преступления, Мамонтов А.О. противоправных действий не совершал, к административной, уголовной ответственности не привлекался.

 Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что  Мамонтов А.О. вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным.

Психическое состояние здоровья подсудимого Мамонтова А.О. не вызывает у суда каких-либо сомнений. Подсудимый  Мамонтов А.О.  на учете у психиатра, психиатра - нарколога не состоит (л.д. 154-155). Так же суд учитывает адекватное поведение подсудимого в судебном заседании.

Таким образом, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Мамонтова А.О.  в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимому  Мамонтову А.О.  были разъяснены последствия принятия судом решения о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с которыми он согласился.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Мамонтова А.О. в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с деятельным раскаянием.

Оснований для взыскания с  Мамонтова А.О.  процессуальных издержек не усматривается, так как исходя из положений части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам на подсудимого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 254, 323 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мамонтова А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Мамонтова А.О. - оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

судебного участка № 81

Слюдянского района  _____________________________________________________Е.А. Бобарыкина