Решение по делу № 1-18/2018 от 28.03.2018

дело № 1-18/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н<ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Ржавитиной Н.В<ФИО1>,

подсудимой Шемелиной З.Р.,

защитника Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению:

Шемелиной Зои Рудольфовны <АДРЕС>,  судимая:

26 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Вельского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок два года,

28 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снята с учета 24.04.2017 г. по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Шемелина З.Р., совершила преступление предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации -  управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Шемелина З.Р., приговором мирового судьи судебного участка №1 Вельского судебного района Архангельской области от 26.02.2016 года, вступившему в законную силу 10.03.2016 года, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Шемелина З.Р., будучи осуждённой по ст.264.1 УК РФ, 28 января 2018 года, в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут, желая осуществить поездку на автомобиле, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от 28 января 2018 года (показания составили 1,280 мг/л), Шемелина З.Р. управляла автомобилем марки Шкода Октавия с государственным регистрационным знаком          <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осуществила движение от <АДРЕС> до дома <НОМЕР>.

В судебном заседании подсудимый Шемелина З.Р., заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что будет признана виновной в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения и защитник не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимая Шемелина З.Р., заявил данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласна полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ей разъяснены защитником при проведении консультации и мировым судьей в судебном заседании.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что обвинение предъявленное Шемелиной З.Р. с которыми она согласна полностью, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Статья 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно примечания 1 к указанной статье, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечания к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

За совершенное преступление Шемелина З.Р., подлежит наказанию, с учетом требований Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины в совершенном преступлении,. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал полностью, личность Шемелиной З.Р., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого его материальное и семейное положение, в целях восстановления социальной справедливости, полагаю необходимым назначить Шемелиной З.Р. наказание в виде обязательных работ и не назначать наказание в виде штрафа.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественных доказательств при деле нет. В соответствии со ст.81 УПК РФ, приобщенные документы надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в размере 1870 руб. в период расследования дела на основании ст.316 УПК РФ взысканию с Шемелиной З.Р. не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Шемелину Зою Рудольфовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Шемелиной З.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Шемелину З.Р. освободить от взыскания в доход бюджета процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела. Приобщенные документы надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     А.И.Арестов