Решение по делу № 2-311/2010 от 20.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                  г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Акимова Н.А.,

при секретаре Федоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти к Сулеймановой Татьяне Николаевне и Сулейманову Дарчин Сулеймановичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти обратилось к мировому судье с иском к Сулеймановой Т.Н. и Сулейманову Д.С<ФИО>, в котором просит солидарно взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 34781,32 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики проживают в квартире (комнате) <НОМЕР> жилой площадью 16,8 кв.м., дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на основании свидетельства о государственной регистрации. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 32 408,92 руб. На сумму задолженности начислены пени в размере 1759,87 руб. В связи с тем, что ответчики указанную сумму добровольно погашать отказывались, ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в принудительном порядке, при этом оплатив госпошлину в размере 612,53 руб.

Представитель истца Желтова П.С. действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, сроком до <ДАТА5> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала только в части взыскания государственной пошлины, поскольку ответчиками задолженность добровольно погашена.

Ответчик Сулейманова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что знает о задолженности по оплате коммунальных услуг и квартирной платы, признает требования истца. В Добровольном порядке до слушания дела оплатила задолженность в полном объеме. Однако просила снизить размер  пеней, т.к. находится в тяжелом материальном положении.

Сын Сулейманой Д.С. о слушании дела знает, однако явиться в судебное заседание не смог, т.к. работает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и  не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчиками произведена оплата задолженности в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании  только государственной пошлины подлежат удовлетворению, т.к. в силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 612 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти к Сулеймановой Татьяне Николаевне и Сулейманову Дарчин Сулеймановичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично, взыскав с Сулеймановой Татьяны Николаевны и Сулейманова Дарчина Сулеймановича в пользу «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 306 рублей 26 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

               Мировой судья                                                                         Акимова Н.А.