Решение по делу № 5-228/2016 от 02.06.2016

1>

Мотивированное постановление изготовлено 06.06.2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-228/2016

г. Тутаев Ярославской области ДАТА 1

              Мировой судья судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области Смолина Н.С., с участием прокурора, помощника Тутаевского межрайонного прокурора, Мещалкиной Е.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Виноградова С. Ю., ДАТА 2, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ярославская область, АДРЕС 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Виноградов С.Ю. ДАТА 3. ВРЕМЯ 1 НАСЕЛЁННЫЙ ПУНКТ, используя ненормативную лексику высказал в адрес ФИО 1 оскорбительные слова и выражения, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

В судебном заседании Виноградов С.Ю. пояснил, что ранее с ФИО 1. знаком не был, ДАТА 3 ФИО 2 сделал замечание из-за оставленного ФИО 3 рядом с мусорными контейнерами мусора, при этом в адрес ФИО 1 нецензурно не выражался, не оскорблял потерпевшего, свидетелей изложенных ФИО 1 обстоятельств, нет, потерпевший был один, когда делал ему замечание.  

Потерпевший ФИО 1 пояснил, что ДАТА 3 в районе 11 часов с сожительницей ФИО 4 подъехал к дому по месту жительства. Вышел из автомобиля. Подъехал Виноградов С.Ю. и из автомобиля через открытое окно водительской двери стал обзывать нецензурными словами, говорил, чтобы убрали мусор от контейнеров. ФИО 4 в это время выходила из автомобиля, всё слышала. За несколько дней до этого мать с ФИО 4. убирали двор, огород. Когда ФИО 3 складывала у контейнеров мусор, подъехал Виноградов С.Ю. на автомобиле и через открытое окно водительской двери оскорбил ФИО 3 нецензурными выражениями 

Суд, выслушав Виноградова С.Ю., ФИО 1., заключение прокурора, поддержавшего доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, полагавшего, что действия Виноградова С.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61КоАП РФ, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантировано право граждан на защиту своей чести и достоинства.

Ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают и честь и достоинство определенного лица в неприличной форме(циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали), которые  направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.  

Согласно материалам дела, ДАТА 3 ВРЕМЯ 1 НАСЕЛЁННЫЙ ПУНКТ, Виноградов С.Ю. используя ненормативную лексику высказал в адрес ФИО 1. оскорбительные слова и выражения, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; материалом проверки по заявлению ФИО 1. КУСП НОМЕР 1 от ДАТА 3., в котором имеются: рапорт УУП ОП «Левобережное» МО МВД России «Тутаевский» ФИО 5., заявление ФИО 1. о привлечении Виноградова С. к ответственности за нанесенные оскорбления от ДАТА 3., объяснения ФИО 1, ФИО 4, Виноградова С.Ю.; объяснениями ФИО 1., ФИО 4. от ДАТА 4 

Таким образом, действия Виноградова С.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАПРФ, как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.    

Пояснения Виноградова С.Ю. в судебном заседании суд расценивает как способ защиты, относится к ним критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. Как следует из объяснений Виноградова С.Ю., ФИО 1 в суде, ранее знакомы они не были, неприязненных отношений нет. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что какие-либо причины для оговора Виноградова С.Ю. у ФИО 1 отсутствуют, таким образом, причин не доверять его показаниям, у суда оснований нет. Показания ФИО 1 логичны, последовательны, стабильны, подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Виноградова С.Ю. обстоятельств, судом не установлено.    

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ

мировой судья,

п о с т а н о в и л :

Признать Виноградова С. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.   

             Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения  копии в Тутаевский городской суд через мирового судью.

Мне разъяснено, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ, неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, является  административным правонарушением, предусмотренным ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ.Срок предъявления 2 г.

Мировой судья судебного участка № 1

Тутаевского судебного района                                                                               Н.С.Смолина