Решение по делу № 2-443/2016 от 11.05.2016

Дело №2-443/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бийск 11 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края Буравихина Ю.В., при секретаре Понькиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИЙСК ТЕЛЕКОМ» к <Сергееву Д.А.1> о взыскании суммы задолженности по договору на предоставление права просмотра ТВ программ, транслируемых по сети кабельного телевидения, суммы неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИЙСК ТЕЛЕКОМ» обратилось в суд с иском к <Сергееву Д.А.1> о взыскании суммы задолженности по договору на предоставление права просмотра ТВ программ, транслируемых по сети кабельного телевидения, суммы неустойки и судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания  извещался надлежащим образом.

Ответчик <Сергеев Д.А.1> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Мировой судья, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, не явившихся в судебное заседание.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 Гражданского Кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

Ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета  (п.4 Правил).

Следовательно, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами (организациями).

На основании ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, поступившим мировому судье 10.05.2016 года из отдела адресно-справочной службы УФМС России по Алтайскому краю, ответчик <Сергеев Д.А.1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ» от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ, каждый мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.

Границы судебных участков в Алтайском крае определены законом Алтайского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» от 29 декабря 2009 года №117-ЗС (в редакции от 05 апреля 2012 года 19-ЗС), в соответствии с которым, место жительства ответчика в границы судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края не входит.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, мировой судья полагает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «БИЙСК ТЕЛЕКОМ» к <Сергееву Д.А.1> о взыскании суммы задолженности по договору на предоставление права просмотра ТВ программ, транслируемых по сети кабельного телевидения, суммы неустойки и судебных расходов для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула (656922, Алтайский край, г.Барнаул, ул.Новосибирская, д.1 А).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ООО «БИЙСК ТЕЛЕКОМ» к <Сергееву Д.А.1> о взыскании суммы задолженности по договору на предоставление права просмотра ТВ программ, транслируемых по сети кабельного телевидения, суммы неустойки и судебных расходов по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края.

Мировой судья                                                                         Ю.В. Буравихина

Определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу.

«СОГЛАСОВАНО»

       Мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края____________ Ю.В. Буравихина