Решение по делу № 5-523/2011 от 22.09.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                          село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> Ивановны, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу улица <АДРЕС> село <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, не работающей, гражданина РФ, детей несовершеннолетних нет.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по  ст. 25.1 КРФоАП. Права ясны и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> <ДАТА3> в 21 час 30 минут в подъезде 1 на улице <АДРЕС> село <АДРЕС> нарушая общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, на предложение прекратить хулиганские действия, не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании  <ФИО3> вину признала и пояснила, что действительно  <ДАТА3> в 21 час 30 минут в подъезде <НОМЕР> на улице <АДРЕС> село <АДРЕС> ,  выражалась нецензурной бранью, в присутствии проживающих там граждан, на предложение прекратить хулиганские действия, не реагировала.

Вина <ФИО3> кроме признания своей вины, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 10 <НОМЕР> от <ДАТА4> года; телефонным сообщением в МО МВД России <АДРЕС>; опросом свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, который показали, что <ДАТА4> года в подъезде дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> , <ФИО3> совершала хулиганские действия, выражалась громко грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала; объяснениями <ФИО3>, списком о правонарушениях.

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в действиях  <ФИО3>  подтверждается объяснениями <ФИО3> данными при рассмотрении дела об административном правонарушении и вышеуказанными материалами дела.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности  <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности.

С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания, кроме как административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КРФоАП применение административного ареста, не имеется.

На основании ст.ст. 1.7,  20.1 ч.1, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> Ивановну виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с <ДАТА4> года с 15 часов 20 минут.

Копию постановления направить в МО МВД России <АДРЕС> для исполнения и вручить <ФИО3>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

  Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>