Решение от 14.10.2021 по делу № 13-91/2021 от 14.10.2021

44MS0012-01-2019-001272-04

Материал №3-91/2021

Определение

«14» октября 2021 года

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы

Александрова О.В.

при помощнике судьи Колосовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о выдаче дубликата судебного приказа,

установил:

Судебным приказом №2-976/2019 от 17.04.2019 года, вынесенным мировым судьёй судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы, с должника Николаевой И.В. в пользу взыскателя АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №105506196 в общем размере 70 445, 36 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 156, 68 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 17.05.2019 года и направлен взыскателю для предъявления к принудительному исполнению.

Представитель взыскателя АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности Кулясов Н.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в связи с его утратой.

В суд представитель взыскателя АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ранее просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Должник Николаева И.В. в суд также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу места регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие, направил справку о принудительном исполнении судебного приказа.

Изучив настоящий материал, материалы гражданского дела №2-976/2019, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует документы, подтверждающие его утрату.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, судебный приказ №2-976/2019 от 17.04.2019 года, вынесенный мировым судьёй судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы, в отношении должника Николаевой И.В. вступил в законную силу 17.05.2019 года.

20.05.2019 года судебный приказ направлен взыскателю для предъявления к исполнению, получен им 31.05.2019 года.

Из справки судебного пристава ОСП по Фабричному округу г. Костромы от 11.10.2021 года следует, что на основании судебного приказа №2-976/2019 от 17.04.2019 года в отношении должника Николаевой И.В. возбуждалось исполнительное производство №2457/20/44002-ИП от 22.01.2020 года. 15.05.2020 года данное исполнительное производство окончено ввиду невозможности установления места жительства должника и местонахождение его имущества. В ходе ревизии исполнительных производств, переданных на оперативное хранение в архив, установить место нахождения оригинала исполнительного документа №2-976/2019 от 17.04.2019 года не представилось возможным.

Из акта взыскателя от 29.08.2021 года также следует, что место нахождения судебного приказа №2-976/2019 от 17.04.2019 года не установлено.

С учетом указанного и при отсутствии доказательств обратного суд полагает установленным, что подлинник судебного приказа в отношении должника Николаевой И.В. утрачен.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что срок предъявления к исполнению судебного приказа до настоящего времени не истек, заявление АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о выдаче его дубликата подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.430 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-976/2019 ░░ 17.04.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░