Решение по делу № 4-467/2012 от 07.06.2012

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. <АДРЕС>                                                                                                               <ДАТА1>

Мировой су­дья об­лас­ти <ФИО1> В.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> рай­она Ар­хан­гель­ской области, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

<ФИО2> Павловны, родившейся <ДАТА2> в поселке Сосновое <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти не привлекавшейся;

при­вле­кае­мой к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части первой ста­тьи 7.8 Закона <АДРЕС> области «Об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях»,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 апреля по <ДАТА3> <ФИО3> складировала дрова (горбыль) на территории <АДРЕС> РайПО - возле <АДРЕС> по улице Победы в городе <АДРЕС>, чем нарушила пункт 2.3.6 Правил благоустройства города <АДРЕС>, утвержденных решением восьмой сессии первого созыва муниципального Совета муниципального образования «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>

В судебное заседание <ФИО3> не явилась, по телефону сообщила, что с протоколом согласна, и просила рассмотреть дело без её участия.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ли­ца, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении.

Ис­сле­до­вав письменные ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну <ФИО3>. в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го пунктом 1 части второй статьи 7.8 Закона <АДРЕС> области «Об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях», ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся:

- про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии от 23.05.2012;

- фототаблицами от 15.05.2012;

- объяснением <ФИО3> от 23.05.2012.;

- заявлением и объяснением председателя Правления РайПО <ФИО4>

Дей­ст­вия <ФИО3> судья квали­фи­ци­ру­ет по части первой статьи 7.8 Закона <АДРЕС> области «Об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях» как нарушение правил благоустройства и озеленения территорий муниципальных образований <АДРЕС> области

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние <ФИО3> под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­ной, её иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

<ФИО3> совершила административное правонарушение, посягающее на общественные отношения в области благоустройства. К административной ответственности не привлекалась.

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать <ФИО2> Павловну ви­нов­ной в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го частью первой ста­тьи 7.8 Закона <АДРЕС> области «Об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях», и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 300 (Трехсот) рублей.

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Ар­хан­гель­ской об­лас­ти (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, лицевой счет 04241288610, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 11218501000, КБК 18811690020026000140.

­­­­­Разъяснить <ФИО3>, что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечена к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в <АДРЕС> районный суд Ар­хан­гель­ской об­ла­сти непосредственно либо через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                             <ФИО5>